Решение от 26.06.2020 по делу № 2-1214/2020 от 21.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        26 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи        Луценко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Поморцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1214/2020 по иску Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг,

установил:

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг Климова В.В. от 06.05.2020 № У-20-55040/5010-003, принятым по результатам рассмотрения обращения от 14.04.2020 № У-20-55040 Волохина Георгия Ивановича, частично удовлетворены его требования о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и почтовых расходов.

Решением с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волохина Г.И. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 66 483 руб. Требование Волохина Г.И. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов на оплату услуг эвакуации транспортного средства оставлено без рассмотрения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении указанного решения, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного и пересмотреть по существу обращение потребителя финансовых услуг Волохина Г.И., а при обоснованности требований потребителя уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствия нарушения обязательства и снизить неустойку, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В обоснование требований заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18.05.2018, вследствие действий Ивановой Е.В., управлявшей транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред, принадлежащего Потребителю транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска (далее - Транспортное средство).

24.05.2018 Волохин Г.И. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с Заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

04.06.2018 САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 04.06.2018 № 355780 выплатило Потребителю страховое возмещения в размере 34 800 руб.

14.02.2019 в САО "РЕСО-Гарантия" поступила претензия (заявление) от Волохина Г.И. на основании которой 18.02.2019 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Потребителю страховое возмещение в размере 31 086 руб.

Принимая Решение № У-20-55040/5010-003 от 06.05.2020 по обращению Волохина Г.И. финансовый уполномоченный не применил Закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям и необоснованно взыскал с Заявителя неустойку в размере 66 483 руб. 29 коп. за период с 15.06.2018 по 18.02.2019, поскольку Выплата страхового возмещения в размере 26 700 руб., была произведена в предусмотренный законом срок после поступления претензии.

САО «РЕСО-Гарантия» не уклонялось от своих обязательств перед Заявителем и надлежащим образом исполнило свои обязательства перед Заявителем согласно действующему законодательству.

Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» было заявлено ходатайство о снижении неустойки и поэтому оно полагает, что финансовый уполномоченный не применил норму закона, подлежащую применению, а именно ст. 333 ГК РФ.

Штрафная санкция в виде неустойки введена законодателем исключительно в качестве способа надлежащего исполнения обязательств в досудебном порядке, но не в качестве средства обогащения. Неустойка должна носить компенсационный характер, а не карательный, она не может служить источником обогащения лица, требующего её уплаты.

Заявитель полагает, что размер взысканной неустойки не соразмерен размеру выплаченного страхового возмещения по решению суда.

Своим решением заинтересованное лицо нарушил права и законные интересы как CAO «РЕСО-Гарантия», так и неопределенного круга лиц, поскольку ошибочное взыскание неустойки увеличивает страховые резервы, что влияет на финансовую устойчивость страховой организации, в которой заинтересован неопределенный круг лиц и как следствие каждый страхователь во всех других договорах страхования.

В судебное заседание заявитель, извещенный 10.06.2020, заинтересованное лицо Волохин Г.И., извещенный 10.06.2020 и финансовый уполномоченный, извещенный 10.06.2020, не явились.

При этом информация о рассмотрении дела размещена на Интернет-сайте суда.

Заявителем СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд представлены материалы выплатного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и заинтересованных лиц – финансового уполномоченного и потребителя финансовых услуг.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из решения финансового уполномоченного оно вынесено 06.05.2020.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом решение вступило в силу 21.05.2020.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявление подано в суд 20.05.2020 срок обращения в суд не пропущен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из решения финансового уполномоченного и исследованных материалов 06.05.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. принято решение от 06.05.2020 № У-20-55040/5010-003, о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Волохина Г.И. неустойки в размере 66 483 руб., в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения Волохина Г.И. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), расходов на оплату услуг эвакуации транспортного средства в общем размере 67 017 руб.

Рассмотрев обращение финансовый уполномоченный установил, что 04.10.2017 между Заявителем и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии XXX № 0014896026 со сроком страхования с 09.10.2017 по 08.10.2018 (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДГ11), произошедшего 18.05.2018, вследствие действий Ивановой Е.В., управлявшей транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер А076НР196, был причинен вред, принадлежащего Заявителю транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Ивановой Е.В. застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № 1002526142 со сроком страхования с 26.05.2017 по 25.05.2018.

24.05.2018 заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков документы, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Сведений об организации осмотра поврежденного Транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» в материалы дела не представлено.

04.06.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Заявителю страховое возмещения в размере 34 800 руб, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2018 № 355780.

14.02.2019 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 27 900 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

В обоснование заявленных требований. Заявитель предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» экспертное заключение от 28.01.2019 № 1650/5, подготовленное ООО «Уральская палата Судебной Экспертизы», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 75 200 руб., а с учетом износа, составляет 61 500 руб.

18.02.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-5793/133 уведомило Заявителя о принятии решения о доплате страхового возмещения в размере 26 700 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 4 386 рублей 00 копеек.

18.02.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Заявителю страховое возмещение в размере 31 086 руб., что подтверждается реестром от 18.02.2019 и не опровергается Заявителем.

12.11.2019 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) от Заявителя с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения с 13.06.2018 по 18.02.2019 в размере 67 017 руб., возмещении расходов на оплату услуг эвакуации Транспортного средства в размере 1 700 руб.

В соответствии со статьей 16 Федерального Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей-финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) СПАО «РЕСО-Гарантия» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее 12.12.2019.

14.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-51723/133 уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения обращения Волохина Г.И. финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Поскольку Заявитель обратился с заявлением о страховом возмещении и возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора в СПАО «РЕСО-Гарантия» 24.05.2018, последний день двадцатидневного срока приходится на 14.06.2018, а неустойка подлежит начислению с 15.06.2018.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Заявителю часть страхового возмещения в размере 34 800 руб. 04.06.2018, то есть в срок, установленный Законом № 40-ФЗ.

Документов, иллюстрирующих порядок определения указанной суммы СПАО «РЕСО-Гарантия», не представило ни суду, ни финансовому уполномоченному. Каким образом была определена указанная сумма неизвестно.

Поскольку 18.02.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило Заявителю страховое возмещение в размере 26 700 руб., следовательно изначально 04.06.2018 страховое возмещение было выплачено не в полном размере.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 15.06.2018 по 18.02.2019 (249 календарных дня) от суммы доплаты страхового возмещения 26 700 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ неустойка подлежит начислению на сумму 26 700 руб. за период с с 15.06.2018 по 18.02.2019 (249 календарных дня) и составляет 66 483 руб. (26700 х 1% х 249 дня).

Разрешая требование истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно.

Доводы заявителя о том, что имеются основания для снижения размера неустойки, судом признаны несостоятельными, поскольку размер взысканной неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как размер неустойки, который по закону может составлять до 400 000 руб., в данном случае составляет 66 483 руб. руб.

Данный размер соразмерен нарушению обязательства, поскольку потерпевший Волохин Г.И., получив 04.06.2018 лишь часть страхового возмещения в размере 34 800 руб. был лишен возможности восстановить транспортное средство на эту сумму.

При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его изменения судом не установлены.

При этом СПАО «РЕСО-Гарантия» получив претензию потерпевшего о выплате неустойки не стало обсуждать с потерпевшим какой-либо размер неустойки, а сразу отказало в ее выплате, тем самым предоставив возможность определения её размера самому потерпевшему, финансовому уполномоченному и суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-20-55040/5010-003 ░░ 06.05.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░.

<...>

<...>

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.