Определение суда апелляционной инстанции от 22.06.2020 по делу № 33-22489/2020 от 17.06.2020

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2020 (2-5041/2019) по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Туранская Т.И. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд установить факт принятия фио наследства в виде квартиры №95 в жилом доме №28, корп.1 по адресу: Москва, адрес после смерти фио, признании за фио права собственности на названное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании отсутствующим права собственности ответчика на указанную квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, аннулировании записи о праве собственности ответчика на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковые требования фио мотивированы тем, что дата умерла мать истца - фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу Москва, адрес. Наследником первой очереди и наследником по завещанию на названное имущество является фио, которая фактически приняла наследство путем совершения действий, в частности: вступив во владение указанной квартирой, оплатив коммунальные платежи, услуги телефонной связи за абонентский номер, оформленный на имя наследодателя, закрыв банковский счет наследодателя, сняв с него денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, а также вступив во владение личными вещами наследодателя. В том числе в настоящее время, истец в полном объеме несет бремя по содержанию спорного имущества, фактически владеет указанным имуществом и сохраняет его в надлежащем состоянии. Таким образом, истец полагает, что вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти фио

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы, изложенные в части установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о праве собственности ответчика на указанную квартиру в ЕГРН поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требований не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, в частности указав, что истцом не представлено доказательств о праве на наследство, истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована, а право собственности на жилое помещение было оформлено за адрес.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами гражданского дела установлено, что дата фио (далее по тексту – наследодатель) на основании выплаченного пая, в собственности было предано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес.

дата наследодатель фио – скончалась, о чем Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о смерти №4537.

После смерти наследодателя, открылось наследство на принадлежащее ей имущество, и состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес и банковского денежного вклада.

Наследником первой очереди по закону и по завещанию, составленному наследодателем при жизни, к имуществу умершей фио, приходилась её дочь фио, которая в свою очередь, приняла наследуемое имущество, фактически выполнив действия, направленные на владение и сохранение наследственного имущества и защите его от посягательства и притязания третьих лиц. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио не выдавалась.

Кроме того, истец вступила во владение вкладом наследодателя в наименование организации, сняла средства со счета, закрыла счет, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету, расходным ордером, справкой, выданной банком.

Вместе с тем, следует отметить, что факт фактического принятия истцом наследства открывшегося после смерти наследодателя, подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: Москва, адрес от дата, согласно которой фио является собственником квартиры, без регистрации, а также справкой ЖСК «Отрадное-3».

Между тем, представитель ответчика ДГИ адрес, в судебном заседании, ссылался на то факт, что право собственности на спорное жилое помещение, было оформлено за адрес в установленном законом порядке, истец после открытия наследства не выполнил действия по узакониванию своего права на спорное жилое помещение.

Так, суд разрешая исковые требования фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 и пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В обоснование фактического принятия фио наследства после смерти фио, истец указывает, на то, что фио приходилась родной дочерью наследодателя, наследником в силу закона были совершены открытые конклюдентные действия, направленные на сохранение и сбережение наследуемого имущества, а также приведения права владения названным имущество в соответствие с требованиями действующего законодательства, то обстоятельство, что наследником в установленном законом порядке не были выполнены нотариальные и иных предусмотренные законом действия, направленные на придание наследству правовой режим, не могут свидетельствовать об отсутствии интереса наследника к спорном имуществу и безразличному отношению к последующему узакониванию наследованного права на недвижимое имущество .

Указанные стороной истца свидетельствующие о фактическом принятии фио наследства открывшегося после смерти фио нашли свое подтверждение в судебном заседании и основываются на собранных по делу доказательствах.

Вместе с тем суд отмечает, что мстец фио обращалась в Савеловский районный суд адрес с заявлениями об установлении факта принятия наследства в порядке главы 28 ГПК РФ, однако Определениями от дата по делу №2-3661/16 (оставлено без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу №33-12265/2016) и от дата по делу №02-1534/2018 ее заявления были оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, а именно установлено, что фио являющейся наследником первой очереди, а также наследником по завещанию, к имуществу умершей фио, были совершены открытые и добросовестные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в частности в части несения расходов по содержанию спорного имущества, оплаты услуг ЖКХ и иных связанных с бременем владения недвижимым имуществом действий.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1142, 1111, 1153, 1152, 1154 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что фио приходящейся родной дочерью фио и наследником первой очереди к имуществу последней, в установленный законом срок с момента открытия наследства были выполнены открытые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущества умершей матери, в том числе, как указывалось судом ранее фио фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вместе с тем, учитывая, ранее приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания за адрес право собственности на спорную квартиру, как выморочное имущество не имелось, вследствие чего суд приходит к выводу о признании указанного свидетельства недействительным и признании права собственности истца на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери фио

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:02:0008008:1147, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, 77 ░░ 9640445, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 77/152-░/77-2018-8-658, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №38/2018.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-384/2020 (2-5041/2019) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:02:0008008:1147, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, 77 ░░ 9640445, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 77/152-░/77-2018-8-658, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №38/2018.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-384/2020 (2-5041/2019) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░