Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2022 от 09.08.2022

Мировой судья судебного участка №125

Безенчукского судебного района Самарской области

Руськина Е.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2022 года                                              пгт. Безенчук Самарской области

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чинновой И.А.,

рассмотрев материал №12-46/2022 по жалобе Федосеева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 04.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 04.03.2022 Федосеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 04.05.2022 постановление мирового судьи от 04.03.2022 отменено с возвращением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022

решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 04.05.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Федосеева А.В. отменено, дело с апелляционной жалобой возвращено в Безенчукский районный суд Самарской области на новое рассмотрение.

            В жалобе, поданной 30.03.2022 в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью, Федосеев А.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, поскольку в период с 2017 по 2018 год он был официально трудоустроен и из его заработной платы производились удержания, однако мировым судьей данное обстоятельство не учтено.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно требованиям п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В судебном заседании, состоявшемся 24.08.2022, Федосеев А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что, несмотря на имеющиеся сомнения по поводу отцовства в отношении ребенка, платить алименты не отказывается, но не согласен с размером задолженности, который определен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы, а не по его доходам. Указал, что является индивидуальным предпринимателем, его расчетные счета с доходами от предпринимательской деятельности арестованы отделом судебных приставов, были произведены удержания на сумму около 500 тысяч рублей, однако, куда именно были перечислены эти деньги, он не знает. Кроме того, с него удерживали часть заработной платы в период работы у ИП Федосеевой с ноября 2016 по август 2017, взыскания не были включены в расчет задолженности. Он получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, однако у него не имеется реквизитов для перечисления алиментов. Просил отменить вынесенное постановление, поскольку алименты он не выплачивал по вине судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО5 в ходе рассмотрения жалобы просил в удовлетворении требований Федосееву А.В. отказать и оставить постановление мирового судьи без изменения. Пояснил, что Федосееву А.В. вменен факт неуплаты алиментов за период с января 2016 по 28.02.2022, задолженность рассчитана исходя из средней заработной платы по России, поскольку в 2022 году по полученным ответам у должника Федосеева А.В. не было доходов. Пояснил, что в тот период, когда Федосеев А.В. работал у ИП ФИО6, исполнительный документ был направлен по месту его работы, а исполнительное производство окончено 27.09.2016 и денежные средства перечислялись напрямую взыскателю, работодатель о перечисленной сумме не отчитывался и судебному приставу-исполнителю о размере удержаний ничего не было известно. Подтвердил, что 24.03.2022 на депозитный счет поступили две денежные суммы в размере 13 662,25 рублей, однако это произошло уже после составления протокола. Представив суду надлежаще заверенные копии материалов исполнительного производства, в том числе, новый расчет задолженности с учетом поступивших в счет уплаты алиментов денежных средств в период с ноября 2016 по август 2017, указал, что в действиях Федосеева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, являющаяся взыскателем по исполнительному производству, в судебных заседаниях просила в удовлетворении жалобы Федосеева А.В. отказать, поскольку он не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере более двух месяцев. Подтвердила, что в 2016 и 2017 годах на протяжении 8 месяцев на её счет поступали денежные средства в размере 1653 руб. от ФИО10., <данные изъяты>, а в марте поступило ещё 13 662,25 рублей.

Выслушав доводы заявителя жалобы и показания лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, а также вновь представленные материалы исполнительного производства, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» под нарушением судебного акта об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением. Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

На основании п.5 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей, установленным судебным актом об уплате алиментов.

Из постановления мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области следует, что Федосеев А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, в период с 26.01.2016 по 04.03.2022.

Проверяя доводы заявителя о наличии произведенных удержаний в счет уплаты алиментов, суд апелляционной инстанции, истребовав дополнительные документы от судебного пристава-исполнителя, установил следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 26.01.2016 по делу №2-98/2016 с Федосеева А.В. в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно, начиная с 26.01.2016 и до совершеннолетия ребёнка.

11.02.2016 в ОСП <адрес> УФССП по Самарской области в отношении Федосеева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно уточненному расчету задолженности за период с 26.01.2016 по 31.08.2021 по состоянию на 30.09.2021 в июне 2016 Федосеев А.В. произвел частичную уплату алиментов в размере 8 227 рублей.

27.09.2016 исполнительное производство было окончено в связи с направлением копии судебного приказа по месту работы Федосеева А.В. – ИП ФИО6 для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В период с ноября 2016 по август 2017, за исключением февраля и июля 2017, то есть за 8 месяцев, работодатель осуществлял ежемесячные переводы в размере 1 653 рубля в счет уплаты алиментов в адрес взыскателя ФИО8, о чем имеются исполненные банком платежные поручения №33 от 18.11.2016, №41 от 12.12.2016, №8 от 14.01.2017, №9 от 23.03.2017, №13 от 10.04.2017, №25 от 23.05.2017, №31 от 28.06.2017, №52 от 04.08.2017 на общую сумму 13 224 рубля.

13.01.2022 вынесенное постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительному производству присвоен №-ИП, изменены данные взыскателя ввиду смены фамилии с ФИО12.

Каких-либо иных сведений об удержаниях с Федосеева А.В. алиментов в период с 26.01.2016 по 28.02.2022 материалы исполнительного производства не содержат.

По состоянию на 03.03.2022 за период с 26.01.2016 по 28.02.2022 у Федосеева А.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 717 929,63 руб.

Довод Федосеева А.В. о том, что согласно распечатке с банка имели место удержания двух сумм в размере 13 662,25 руб. подтвердился, однако датой списания указанных сумм является 24.03.2022, что находится за пределами инкриминируемого периода неуплаты алиментов.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в деянии Федосеева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в том числе дополнительно истребованным при рассмотрении жалобы, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными.

Бездействие Федосеева А.В., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и семейного законодательства.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

               Доводы Федосеева А.В. о наличии удержаний в счет алиментов иных денежных средств на сумму около 500 тысяч рублей никакими документами не подтверждены и, более того, опровергаются выпиской из банка (л.д.46-48), представленной самим Федосеевым А.В., где видно, что только два платежа (п.10 и п.11) на суммы 13 662,25 руб. списаны 24.03.2022 по ИП №.

        Доводы Федосеева А.В. о том, что он не мог платить алименты, поскольку его счета были арестованы приставами, у него не имелось денежных средств и реквизитов для уплаты суд находит несостоятельными, поскольку Федосеев А.В. обязан к уплате алиментов как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, знал о возбужденном исполнительном производстве, копии соответствующих процессуальных документов получал и имел возможность ознакомиться с ними дополнительно в случае утери.

        Факт отсутствия денежных средств ничем не подтвержден, поскольку несмотря на наличие наложенных арестов на счетах, списания в счет уплаты алиментов, а также иных взысканий по другим исполнительным производствам всё же в течение 2020, 2021 и 2022 годов осуществлялись.

        Постановление о привлечении Федосеева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности со дня выявления правонарушения, на момент апелляционного рассмотрения дела данный срок не истек.

Административное наказание Федосееву А.В. назначено по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1-4.3 КоАП РФ.

          Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления, у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Вместе с тем, с учетом установленных по делу периодов уплаты алиментов и разъяснений, имеющихся в п.3 ранее названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 №6, сведений о работе Федосеева А.В., суд считает необходимым: дополнить второй абзац установочной части постановления мирового судьи (после первого предложения) указанием на то, что Федосеев А.В. не уплачивал алименты на содержание своего ребенка в период с 01.09.2017 по 28.02.2022; изменить размер суммы задолженности в том же абзаце на «717 929,63 рубля»; заменить во втором предложении третьего абзаца установочной части постановления мирового судьи слова «в период образования задолженности» словами «в период неуплаты алиментов»; в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи при назначении вида наказания исключить слова «отсутствие постоянного места работы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.03.2022 ░░ ░░░░ №5-131/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.09.2017 ░░ 28.02.2022;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «717 929,63 ░░░░░»;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░.31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░