Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2015 от 27.02.2015

Дело № 5-163/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2015 года                 город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лукьяновой Т.Е., *** года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2015 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Лукьянова Т.Е., находясь по адресу: <адрес>, в ходе исполнения судебными приставами по ОУПДС постановления дознавателя отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска о приводе отказывалась открыть входную дверь в квартиру и проследовать в отдел судебных приставов, а после того, как открыла дверь и ознакомилась с постановлением о приводе, попыталась оттолкнуть судебного пристава от дверного проема и захлопнуть дверь, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О судебных приставах".

Лукьянова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В адрес Лукьяновой Т.Е. была направлена судебная повестка заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Также в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была направлена телеграмма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, от получения которой Лукьянова Т.Е. уклонилась, в отделение связи по извещению не явилась. От SMS-информирования Лукьянова Т.Е. при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении отказалась.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от Лукьяновой Т.Е. не поступило, а участие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела обязательным не является, в заявлении от 19 февраля 2015 года, представленном в материалы дела, она просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина Лукьяновой Т.Е. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств. Основанием для такого вывода служит следующее.

В силу статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в силу статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного указанной статьей Кодекса, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2015 года с описанием события и обстоятельств правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 19 февраля 2015 года, составленного судебным приставом по ОУПДС; письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС от 19 февраля 2015 года с описанием события и обстоятельств правонарушения; копией постановления ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) ОСП Ленинского округа г.Мурманска от 18 февраля 2015 года о приводе лица, уклоняющегося от явки по вызову; письменным заявлением Лукьяновой Т.Е. от 19 февраля 2015 года, в котором она указала о признании вины в совершенном административном правонарушении и раскаянии в содеянном.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что действия Лукьяновой Т.Е. подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Сведений о том, что Лукьянова Т.Е. ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, иных отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание лица, привлекаемого к административной ответственности, своей вины в совершении правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

В связи с указанным наказание назначается в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 5.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░