Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2016 ~ М-578/2016 от 14.03.2016

№ 2-909/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Нуртдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 ПАО, Банк) обратился в суд с иском к Шестакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2013г. Банк предоставил по кредитному договору № Шестакову Д.В. кредит в сумме (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности, по состоянию на 05.02.2016г. задолженность по кредитному договору составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени по процентам (...) руб., задолженность по комиссии за колл. страхование -(...) руб.

Истец с учетом п.1 ст. 9 ГК РФ снижает размер пени по процентам до (...) руб., и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме (...), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шестаков Д.В. в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что 01.04.2013г. между истцом и ответчиком Шестаковым Д.В. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей на срок до 02.04.2018г. под 22,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.2 (Правил кредитования) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.

Согласно п.3.1.2 (Правил кредитования) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях. Предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.1 (Правил, согласия на кредит) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из документов (мемориальный ордер, выписка по счету), представленных истцом, усматривается, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере (...) рублей.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности судом установлено, что Шестаков Д.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов- с декабря 2014 года платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени по процентам (...) руб., задолженность по комиссии за колл. страхование- (...) руб.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по кредитным договорам, поскольку он подтвержден материалами дела и соответствует требованиям закона.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Ш удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 69 копеек (в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени по процентам (...) руб., задолженность по комиссии за колл. страхование -(...) руб.), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере (...)) рубль 71 коп., а всего взыскать (...)) рубля 40 копеек.

Дата составления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина