Приговор по делу № 1-23/2021 от 01.02.2021

К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 февраля 2021 года пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                    Пыркало Т.В.,

при секретаре                                ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора    ФИО5,

подсудимого                                ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в брачных отношениях, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненский районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>, фактически проживающего: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил аналогичные деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта с супругой – Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли последней.

В тот же момент, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев, ФИО2, находясь в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, схватив правой рукой за отворот надетого на потерпевшей Потерпевший №1 свитера, повалил последнюю на кровать, после чего, стоя над потерпевшей, нанес несколько ударов открытой ладонью левой руки по лицу ФИО2, по направлению сверху-вниз и обратным движением внешней стороной ладони, а также правому предплечью, которым она закрывала лицо. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на причинение побоев, ФИО2, после того, как Потерпевший №1 удалось подняться, взяв за отворот свитера правой рукой, повалил последнюю на пол, после чего, удерживая её правой рукой за шею, нанес несколько ударов кулаком левой руки по дугообразной траектории сверху-вниз в область левого тазобедренного сустава и правого коленного сустава.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в виде ссадины на лице, кровоподтеков на правом предплечье, левом бедре и в проекции правого коленного сустава.

Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил аналогичные деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося на кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта с супругой – Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли последней.

В тот же момент, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев, ФИО2, находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоя напротив потерпевшей Потерпевший №1, нанес последней боковой удар открытой ладонью правой руки по левой стороне лица, после чего нанес второй удар наотмашь внешней стороной ладони по правой стороне лица Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и которое расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, в виде кровоподтека на лице.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Согласно поданного заявления, против рассмотрения дела в особом прядке не возражает.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что данное преступление не относится к категории тяжких, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать: - по ст. 116.1 УК Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/; по ст. 116.1 УК Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующийся посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ст. 116.1 /2 эпизода/ УК Российской Федерации в виде обязательных работ, окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Учитывая то, что совершенные ФИО7 преступления, относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, сам подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным, определив новое наказание, сохранить условно осуждение по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК Российской Федерации /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

- по ст. 116.1 УК Российской Федерации /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить условно осуждение ФИО2 по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий: