Приговор по делу № 1-109/2012 от 21.11.2012

Дело № 1-109/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                                                    03 декабря 2012 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Чудинова В.С.,

подсудимого Подъянова С.В.,

защитника Волегова В.Н.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Кочетова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Подъянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края, по п.п.«а, г, е» ч.2 ст.117 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлялся на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края, по ч.3 ст.260 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлялся на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подъянов С.В. и Смирнов С.В. обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Подъянов С.В. со Смирновым С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехали на а/м ВАЗ-2107, принадлежащей Подъянову, к магазину ИП"ФИО1", расположенному по адресу: <адрес>, зашли в помещение магазина, где Подъянов увидел кейсы с бутылками пива, стоящие на полу торгового зала и у него возник умысел на совершение хищения пива, с целью его последующего распития. Подъянов предложил Смирнову участвовать в совершении хищения чужого имущества, обещая в дальнейшем совместно распить похищенное пиво, после чего Смирнов на предложение Подъянова согласился. Осуществляя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, Подъянов и Смирнов, согласно распределения ролей, зашли в помещение магазина, где Смирнов, отвлекая внимание продавца ФИО2, встал перед ней, закрывая обзор места в магазине, где находились кейсы с пивом. В свою очередь Подъянов взял в руки кейс пива "Уральский мастер крепкое" и пошел к выходу из магазина. В это время преступные действия Подъянова и Смирнова были обнаружены продавцом ФИО2. Продолжая свои совместные действия, направленные на достижение преступного результата, Подъянов и Смирнов открыто, в присутствии ФИО2 и ФИО3, игнорируя при этом требования ФИО2 прекратить противоправные действия, с похищенным кейсом пива, в котором находилось 16 бутылок, объемом 0,5 литра, каждая, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Подъянов и Смирнов распорядились по своему усмотрению.

В связи с тем, что Подъянов и Смирновзаявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что Подъянов и Смирновосознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Изучив и оценив собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимых Подъянова и Смирноваустановленной.

Действия Подъянова С.В. и Смирнова С.В. правильно квалифицированны по п.«а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, что Подъянов по месту жительства <данные изъяты>.

Смирнов характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Подъянова и Смирнова, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние подсудимых, возмещение ущерба.

Принимая во внимание, что Смирновым совершено тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговорам Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие ответственность виновных, данные их личности, суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подъянова С.В. и Смирнова С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить наказание, в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, каждому.

Меру пресечения Подъянову С.В. изменить - взять под стражу в зале суда, определив отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Подъянову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, Смирнову С.В. условное осуждение по приговорам Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ п.п.«а, г, е» ч.2 ст.117 УК РФ, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ, - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному Смирнову по последнему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказание по предыдущим приговорам Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову С.В. изменить - взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Смирнову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 бутылки пива «Уральский мастер» крепкое объемом 0,5 литра, каждая, передать владельцу - потерпевшему ФИО1.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Карагайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В.Политов