Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-652/2017 ~ М-3083/2017 от 04.07.2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    04.07.2017г.                                                                                                    г. Самара

       судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В.,

    ознакомившись с исковым заявлением Поляруш М. В. к ООО «Автомир Б. С.»      о защите прав потребителей,

    у с т а н о в и л :

Поляруш    М.В. обратился в суд с иском к ООО « Автомир Б. С. », в котором просил расторгнуть договор купли = продажи от 23.11.2012г. бывшего в употреблении автомобиля, взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде уплаченной суммы по договору в размере 1 750 000 руб., в виде уплаченных им процентов и иных платежей    по договору потребительского кредита ( займа) в размере 510 639 руб. 54 коп., неустойку    за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере 280 000 руб., штраф за несоблюдение    добровольного порядке выполнения законных требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

       Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

       Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 4.1 договора купли - продажи следует, что споры подлежат рассмотрению    по месту заключения договора.

Из представленных к иску документов следует, что     договор купли- продажи между сторонами был заключен по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к Кировскому району г. Самары.             .

      Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сторонами при заключении договора купли продажи была достигнута договоренность о рассмотрении спора при его наличии в суде по    месту заключения    договора, и учитывая, что указанный договор был заключен в    Кировском районе,    суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары, в связи с этим, подлежит возврату истцу. Таким образом, истцу разъясняется право на обращение с указанным иском в суд по месту    заключения договора.

      На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Поляруш М. В. к ООО « Автомир Б. С.»      о защите прав потребителей возвратить заявителю.

      Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в Кировский районный суд г. Самары.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

    Судья                                                                                                    Ю.В. Косенко