Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2012 ~ М-1533/2012 от 03.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: истца Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко О.В. к администрации г. Минеральные Воды, межрайонной ИФНС России ... по СК, Шевченко Ю.С. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Минеральные Воды, межрайонной ИФНС России ... по СК, Шевченко Ю.С. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ... умер её брат Ш.С.В., после смерти которого открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на ..., состоящей ..., принадлежавшее ему на основании договора приватизации квартиры от ..., который зарегистрирован в установленном законом порядке.

После смерти Ш.С.В. наследниками первой очереди являлась его жена- Ш.Л.М., и его сын – Шевченко Ю.С..

Никто из наследников в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ш.Л.М., являясь собственником вышеуказанной квартиры в ... доле в праве общей долевой собственности, проживая в спорной квартире, фактически приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание спорного недвижимого имущества.

Ответчик Шевченко Ю.С.- сын наследодателя Ш.С.В., наследство не принимал и принять не желает.

Мама истицы Ш.Л.М. фактически приняла наследство в виде ... доле в праве общей долевой собственности на ..., после смерти своего сына Ш.С.В., данное недвижимое имущество принадлежало ей на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, с момента принятия наследства.

... умерла Ш.Л.М..

Поскольку ... доля спорной квартиры, принадлежало её маме с момента принятия его наследства, после смерти сына матери Ш.С.В., то данное имущество должно быть включено в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ш.Л.М.

После смерти мамы, она в установленный законом 6-месячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ш.Л.М.

Ответчик Шевченко Ю.С., являющийся также наследником после смерти Ш.Л.М. по праву представления с заявлением к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, принимать не желает.

Однако в установленном законом порядке за Ш.Л.М. не было зарегистрировано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Ш.С.В., то свидетельство о праве собственности ему как наследнику к имуществу Ш.Л.М. выдано быть не может, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш.Л.М., умершей ... ... долю в праве общей долевой собственности на ..., ... принадлежащую ей в порядке наследования, после смерти Ш.С.В., умершего ....

Признать за ней Шевченко О.В. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на ..., ... в порядке наследования.

Истец Шевченко О.В. в судебном заседании требования, заявленные в иске поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что в настоящее время проживает в указанной квартире, фактически приняла все наследственное имущество после смерти брата и матери. Иных наследников кроме неё не имеется. Её племянник Шевченко Ю.С. на квартиру не претендует, вступать в наследство не намерен, так как согласен с тем, что ... доля в праве общей долевой собственности на ..., после смерти его отца перешла по наследству к ней.

Ответчик Шевченко Ю.С., будучи извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и понимает, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шевченко Ю.С.

Представитель ответчика по доверенности межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю Попоянов А.И., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представлено сообщение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вынести на усмотрение суда. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю.

Представитель ответчика администрации г. Минеральные Воды по доверенности Новосельцева М.Н., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г. Минеральные Воды.

Третье лицо Абдурахманова Е.Г., будучи извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия. С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абдурахмановой Е.Г.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав документы, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии ... ... Ш.С.В., ... года рождения, умер ... (л.д....).

Ш.В.С. состоял в зарегистрированном браке с Ш.Л.М., что подтверждено свидетельством о браке серии ... ... от ... брак заключен ..., после заключения брака жене – «Ш.Л.М.» была присвоена фамилия «Ш.» (л.д....).

Согласно свидетельству о рождении Шевченко О.В. представлены серии ... ..., родившейся ..., где в графе родители записаны: отец – Ш.В.С., мать - Ш.Л.М. (л.д. ...).

Истцом Шевченко О.В. также представлено свидетельство о рождении её брата Ш.С.В., года рождения, серии ... ..., родившегося ..., где в графе родители записаны: отец – Ш.В.С., мать – Ш.Л.М. (л.д. ...) и свидетельство о рождении сына Ш.С.В.- Шевченко Ю.С., серии ..., родившегося ... года рождения, в графе родители записаны: отец – Ш.С.В., мать- Ш.И.А. (л.д....).

Согласно приобщенного к материалам дела свидетельства о смерти серии ... Ш.В.С., отец истицы и её умершего брата Ш.С.В., умер ...

В соответствии ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершего брата истицы Ш.С.В. являлись сын умершего – Шевченко Ю.С., и его мать Ш.Л.М.

Ш.Л.М., ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... (л.д....).

Согласно сообщению нотариуса Минераловодского нотариального округа Б.И.А. исх. ... от ..., в производстве которой имеется наследственное дело ... г. к имуществу, оставшемуся после смерти Ш.Л.М., умершей ..., наследницей по закону ко всему имуществу наследодателя является дочь – Шевченко О.В. которой на наследственное имущество в виде ... доли квартиры, находящейся по адресу: ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии ... от ..., приобщенных к материалам дела.

Также согласно сообщению нотариуса Минераловодского нотариального округа Ф.И,В. исх. ... от ... и вышеуказанного сообщения нотариуса Минераловодского нотариального округа Б.И.А. исх. ... от ..., после смерти Ш.С.В., умершего ..., не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, которые приобщены к материалам дела.

Брат истицы Шевченко О.В. являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности ..., что подтверждено договором приватизации жилой площади ... и кадастровым паспортом на вышеуказанную квартиру от ..., копии которых находятся в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности, расположенное по адресу: ... не было зарегистрировано умершим Ш.С.В., что подтверждается кадастровым паспортом на указанное домовладение от ... и уведомлением об отсутствии в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав исх. ... от ...

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит к другим лицам как единое целое в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство фактически, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что после смерти Ш.С.В., фактически все его наследство приняла мать Ш.Л.М., так как из материалов дела и показаний истицы прослеживается, что Ш.Л.М. проживала в указанной квартире с ... года, и до смерти в ... году.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследник первой очереди после смерти Ш.С.В. – его сын Шевченко Ю.С., с заявлением о принятии наследства не обращался, что было подтверждено сообщениями нотариусов Минераловодского нотариального округа Б.И.А. и Ф.И,В., а в адрес суда направил заявление о признании исковых требований истицы.

Истица Шевченко О.В. обратилась в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако, так как право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру не было зарегистрировано умершей Ш.Л.М., возникли трудности для вступления в наследство, ей не может быть выдано свидетельство о праве собственности как наследнице к имуществу Ш.С.В..

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. При этом, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Анализ всех исследованных документов и доказательств, свидетельствует о доказанности, согласно ст. 56 ГПК РФ, истцом своих требований, т.к. под принятием наследства понимаются действия, связанные с принятием наследства.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о включении в наследственную массу имущества, после смерти Ш.Л.М., умершей ... года рождения, ... долю в праве общей долевой собственности на ..., и признании за истцом право собственности на указанную ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 264, 194 - 198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 1110, 1112, 1153, 1156 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко О.В. - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ш.Л.М., умершей ... года рождения, ... долю в праве общей долевой собственности на ..., ...., принадлежащую ей в порядке наследования, после смерти Ш.С.В., умершего ....

Признать за Шевченко О.В. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на ..., ... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (15 сентября 2012 года).

Председательствующий