Приговор по делу № 1-696/2020 от 13.11.2020

Дело № 1-696/20

УИД 76RS0013-01-2020-002036-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                         03 декабря 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственных обвинителей – старших помощников Рыбинского городского прокурора Баранова М. С., Папушкина А. В.,

подсудимого Кузнецова Д. С.,

защитника Рогова С. П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Дмитрий Сергеевич виновен в побеге из мест лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Дмитрий Сергеевич осужден 19 марта 2018 г. приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу 30 марта 2018 г. (с учетом постановления <данные изъяты> от 20 июля 2018 г., вступившего в законную силу 31 июля 2018 г., и постановления <данные изъяты> от 16 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 27 ноября 2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Целинная, д. 50, то есть находился в местах лишения свободы.

17 июня 2019 г. около 13 часов 05 минут Кузнецов Д. С., отбывая наказание в виде лишения свободы, согласно договору № о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 16 января 2019 г., заключенному между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и Акционерным обществом «Рыбинскхлеб»; согласно дополнительному соглашению № от 30 января 2019 г. к указанному договору, а также согласно договору аренды нежилого помещения без номера от 20 мая 2019 г., заключенному между ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» и тремя гражданами арендодателями ФИО1, ФИО12 и ФИО13, осуществлял трудовую деятельность на территории производственного объекта ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Захарова, д. 36/ул. Моховая, д. 4.

С целью самовольного оставления места лишения свободы, и реализации своего преступного умысла, Кузнецов Д. С., зная о запрете самовольного оставления территории производственного объекта, осознавая, что самовольное оставление места лишения свободы запрещено законом и влечет уголовную ответственность, не желая отбывать наказание в виде лишения свободы, реализуя свой преступный умысел, направленный на побег из указанного исправительного учреждения, воспользовался тем обстоятельством, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по Ярославской области ослаблен и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, в отсутствие к тому законных оснований, введя в заблуждение мастера ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» ФИО14, осуществляющую контроль за осужденными на территории ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», самовольно покинул рабочий объект ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», расположенный по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Захарова, д. 36/ул. Моховая, д. 4, тем самым совершил побег из места лишения свободы и с места отбывания наказания скрылся.

17 июня 2019 г. в 23 часа 00 минут Кузнецов Д. С. задержан у дома № 1 по Дядьковскому проезду г. Ярославля сотрудниками УФСИН России по Ярославской области ФИО10 и ФИО11

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д. С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кузнецова Д. С., данные им в ходе предварительного следствия и содержащиеся в т. 1 на л.д. 93-97, в т. 2 на л. д. 78-83, 128-133, 212-217, о том, что с 12 декабря 2018 г. он отбывал наказание в колонию-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Целинная, д. 50. Во время отбывания наказания 10 мая 2019 г. он заключил трудовой договор с АО «Рыбинскхлеб», работал в соответствии с указанным договором по профессии (должности) формовщик теста, непосредственно подчинялся пекарю-мастеру (бригадиру). ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по заявке АО «Рыбинскхлеб» направляло Кузнецова Д. С. и других осужденных, которые заключили трудовые договоры, к месту исполнения трудовых функций. Кузнецов Д. С. понимал, что осуществляя трудовые функции на территории ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», продолжает отбывать назначенное по приговору суда наказание.

На работу по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Моховая, д. 4/ул. Захарова д. 36, Кузнецова Д. С. и других осужденных привозил водитель такси. Данная территория огорожена по периметру забором, имеется вахтер на пропускном режиме у ворот. На территории ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» за осужденными следила мастер ФИО14, она была их непосредственным начальником на рабочем месте.

17 июня 2019 г. около 06 часов 30 минут Кузнецов Д. С. вместе с осужденными ФИО6, ФИО7, ФИО5 приехал на такси на рабочее место. Кузнецову Д. С. очень хотелось домой, он хотел погулять, выпить спиртного, хотел свободы. Поэтому он решил придумать версию о том, что у него болит желудок, с целью побега в г. Ярославль. 17 июня 2019 г. около 10 часов Кузнецов Д. С. обратился к ФИО14 с просьбой, чтобы она разрешила ему дойти до аптеки. ФИО14 сказала, что Кузнецов Д. С. должен выполнить свою работу, после чего может дойти до аптеки.

17 июня 2019 г. около 13 часов Кузнецов Д. С. закончил работу и вновь подошел к ФИО14 отпроситься в аптеку. Она разрешила дойти до аптеки и вернуться назад. Кузнецов Д. С. прошел мимо проходной, попросил открыть дверь, пояснил, что его отпустила мастер, и ушел с территории около 13 часов 05 минут.

Он поехал на троллейбусе на автовокзал г. Рыбинска, где приобрел билет на автобус. По пути следования автобуса Кузнецов Д. С. несколько раз созванивался с ФИО5, сказал ему, что едет в г. Ярославль и совершил побег. Кузнецов Д. С. попросил ФИО5 сказать работникам ИК-2 и мастеру ФИО14, что ему якобы стало плохо, и он находится на лечении в больнице, чтобы его не искали.

17 июня 2019 г. около 15 часов Кузнецов Д. С. приехал в г. Ярославль и поехал к своему другу, с ним он выпивал спиртное. В вечернее время Кузнецов Д. С. позвонил своему отцу, сказал, что находится в г. Ярославле, и попросил отвезти его в колонию обратно. Отец пояснил, что он занят на работе.

17 июня 2019 г. около 22 часов 20 минут Кузнецов Д. С. стал собираться обратно в г. Рыбинск, так как ему звонили из ИК-2 осужденные, сказали, что его почти 12 часов ищут сотрудники колонии. Кузнецов Д. С. попросил вызвать ему автомашину такси. Около 23 часов Кузнецов Д. С. стал подходить к автомашине такси, в этот момент его задержали сотрудники УФСИН России по Ярославской области.

Кузнецов Д. С. осознавал и понимал, что совершает побег из мест лишения свободы. Он хотел самовольно оставить место лишения свободы, чтобы уехать домой в г. Ярославль. Понимал, что время исполнения трудовых функций на объекте входит во время отбытия наказания. Он воспользовался тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по Ярославской области велся дистанционно. Понимал и осознавал общественную опасность своих действий и предвидел, что с его стороны будет тем самым нарушен приговор суда, что его будут искать сотрудники колонии, и что его действия дезорганизуют деятельность колонии.

Кузнецов Д. С. понимал, что при необходимости мог написать заявление на имя руководителя колонии и его отпустили бы в отгул или в отпуск, но умышленно, самовольно покинул рабочий объект ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», тем самым совершил побег из места лишения свободы. Находился на свободе до 23 часов 17 июня 2019 г., то есть до того, как был задержан у дома № 1 по Дядьковскому проезду г. Ярославля сотрудниками УФСИН России по Ярославской области.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 - заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о том, что Кузнецов Д. С. был осужден и отбывал наказание на участке в колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. Кузнецов Д. С. официально трудоустроен в АО «Рыбинскхлеб» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Моховая, д. 4, с ним заключен трудовой договор. С территории колонии осужденных к месту работы забирает и доставляет сотрудник того предприятия, на котором работает осужденные, в данном случае сотрудник АО «Рыбинскхлеб», на которого возложены данные обязанности согласно договору о предоставлении рабочей силу из числа осужденных № от 16 января 2019 г. 17 июня 2019 г. Кузнецов Д. С. убыл по месту работы. Около 15 часов ФИО15 от начальника УКП ФИО9 поступила информация о том, что осужденный Кузнецов Д. С. покинул место работы и его на машине скорой помощи везут в больницу. ФИО9 незамедлительно стал проверять данную информацию. Когда она не подтвердилась, он с сотрудниками оперативного отдела выехал на территорию АО «Рыбинскхлеб» и стал проверять близлежащие аптеки и медицинские учреждения. В ходе проверки установлено, что Кузнецов Д. С. в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. В связи с чем начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО10 был объявлен сбор личного состава с целью проведения розыскных мероприятий по установлению места нахождения осужденного Кузнецова Д. С. Вечером 17 июня 2019 г. сотрудниками оперативного отдела была получена информация о нахождении осужденного Кузнецова Д. С. в г. Ярославле. Последний был задержан (т. 1 л. д. 55-57, 172-176).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 - начальника УКП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, который об обстоятельствах произошедшего дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, а также пояснил, что 16 января 2019 г. между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и АО «Рыбинскхлеб» заключен договор № о предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Согласно п. 2.2.2. указанного договора работодатель обязан предоставить лицо, которое будет сопровождать спецконтингент. Фактически получилось так, что работодатель АО «Рыбинскхлеб», заключив договор с перевозчиком – ИП ФИО11, делегировал водителям такси обязанность в сопровождении осужденных к месту работы и обратно. 30 января 2019 г. между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и АО «Рыбинскхлеб» заключено дополнительное соглашение к договору № о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, согласно которому внесены изменения в пункт 1.3 договора, в части изменения адреса места работы спецконтингента, был добавлен адрес: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Захарова, д. 36/ул. Моховая, д. 4. Осужденные не находятся под охраной, они находятся под надзором, который осуществляется методом проверок. Осужденный Кузнецов Д. С. мог самостоятельно передвигаться с разрешения администрации колонии-поселения, так как это ему требовалось по характеру выполняемой работы, а именно до места трудоустройства и обратно, о чем свидетельствовало выданное ему администрацией колонии-поселения удостоверение личности. Администрация АО «Рыбинскхлеб» выезд осужденного Кузнецова Д. С. в г. Ярославль с администрацией колонии-поселения не согласовывала, сам Кузнецов Д. С. с подобными просьбами не обращался, территорию предприятия покинул самовольно, установив данный факт, АО «Рыбинскхлеб» незамедлительно уведомила об этом колонию-поселение, после чего сотрудники приступили к установлению местонахождения осужденного (т. 1 л. д. 58-60, т. 2 л. д. 198-203).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 - оперуполномоченных оперативного отдела ФКУ ИК-2 ФСИН России по Ярославской области, которые об обстоятельствах побега Кузнецова Д. С. сообщил сведения, аналогичные тем, которые содержатся в показаниях руководства ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области (т. 1 л. д. 61-63, 167-171, 219-222, т. 1 л. д. 64-66).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 о том, что с мая 2019 года по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Моховая, д. 4/ ул. Захарова, д. 36, расположена организация ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», где она работает в должности мастера-пекаря (бригадира). На производство на такси привозили осужденных, которые на осуществляли трудовые функции. Сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области не сопровождали осужденных к производству, ФИО14 отвечала за осужденных непосредственно на производстве. Если что-то происходило, она всегда находилась на телефонной связи с начальником отряда ИК-2. Юридически работодатель у ФИО14 – ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», место работы ФИО14 фактически одно и то же, а наименование организаций менялись. 17 июня 2019 г. ФИО14 работала на смене с 06 часов. В этот день в качестве подсобных рабочих работали четверо осужденных из колонии-поселения Кузнецов Д. С., ФИО6, ФИО7, ФИО5 Во время рабочего дня осужденный Кузнецов Д. С. неоднократно обращался к ФИО14 с жалобами, что у него болит желудок. 17 июня 2019 г. около 13 часов, закончив один из процессов работы, Кузнецов Д. С. вновь обратился к ФИО14 с просьбой дойти до аптеки за лекарством. Ввиду того, что Кузнецов Д. С. неоднократно за день жаловался на боль в желудке, ФИО14 отпустила его в аптеку. После чего Кузнецов Д. С. с разрешения ФИО14 вышел с территории предприятия. Примерно через час ФИО14 стала переживать, что Кузнецов Д. С. не вернулся. В это время Кузнецов Д. С. позвонил кому-то из осужденных и сообщил о том, что его увезли с приступом язвы из аптеки в больницу. ФИО14 стала обзванивать больницы г. Рыбинска, но ей пояснили, что Кузнецов Д. С. к ним не поступал. Около 15 часов ФИО14 сообщила об этом в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. Осужденные пытались вновь позвонить Кузнецову Д. С., но последний не отвечал на звонки. Через некоторое время приехали сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, которые стали искать Кузнецова Д. С., но обнаружить последнего не смогли (т. 1 л. д. 81-83, 215-218).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые показали, что отбывали наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. Отбывая наказание, они по трудовому договору работали в АО «Рыбинскхлеб» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Захарова, д. 36/ул. Моховая, д. 4, в должности подсобных рабочих. 17 июня 2019 г. их доставили около 06 часов 30 минут на предприятие. Мастером в этот день работала ФИО14, именно ей непосредственно подчинялись во время рабочего процесса осужденные. ФИО14 следила за ними во время работы. Во время рабочего дня Кузнецов Д. С. неоднократно обращался к ФИО14 и к осужденным с жалобами на здоровье, говорил, что у него болит желудок, просил таблетки от боли в желудке. Таблеток, которые просил Кузнецов Д. С., на предприятии не оказалось. Около 13 часов, закончив один из процессов работы, Кузнецов Д. С. вновь обратился к ФИО14 с просьбой дойти до аптеки за лекарством. Мастер ФИО14 его отпустила в аптеку. Кузнецов Д. С. вышел с территории предприятия. Примерно через час Кузнецов Д. С. позвонил ФИО6 и сообщил, что его увезли с приступом язвы из аптеки в больницу. Кузнецов Д. С. на территорию АО «Рыбинскхлеб» не возвращался. ФИО6 пытался вновь позвонить Кузнецову Д. С., но последний не отвечал на звонки. Через некоторое время на территорию АО «Рыбинскхлеб» приехали сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, которые стали искать Кузнецова Д. С., но обнаружить последнего не смогли (т. 1 л. д. 84-86, 87-89).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 - вахтера на хлебозаводе по адресу: г. Рыбинск, ул. Захарова, д. 36/ул. Моховая, д. 4, о том, что территория завода огорожена забором, вход осуществляется через проходную. 17 июня 2019 г. около 06 часов 30 часов на территорию хлебозавода привезли четырех осужденных. В течении рабочего дня один из осужденных отпросился у мастера ФИО14 выйти с территории хлебозавода в аптеку за лекарством. Около 13 часов ФИО8 пропустил данного осужденного, так как ему было разрешено дойти до аптеки и обратно. 17 июня 2019 г. осужденный на территорию хлебозавода не вернулся. Около 21 часа приехали сотрудники ИК-2, от которых ФИО8 стало известно, что осужденный Кузнецов Д. С. сбежал, осуществлялся его розыск (т. 1 л. д. 127-129).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что его сын Кузнецов Д. С. был осужден и отбывал наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по адресу: г. Рыбинск, ул. Целинная, д. 50. 17 июня 2019 г. около 19 часов ФИО9 позвонили из колонии-поселения, пояснили, что Кузнецов Д. С., находясь на работе на территории хлебозавода, отпросился дойти до аптеки, откуда не вернулся, в колонию-поселение не прибыл. Около 22 часов к ФИО9 приехали сотрудники УФСИН России по Ярославской области, которые пояснили, что разыскивают Кузнецова Д. С. В это время ФИО9 с неизвестного номера позвонил сын и попросил отвезти его в колонию-поселение. ФИО9 пояснил, что находится на работе и не может приехать. Далее ФИО9 спросил сына, где он находится. Тот ответил, что находится в г. Ярославле у друга. Данную информацию ФИО9 сообщил сотрудникам УФСИН (т. 1 л. д. 130-131).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Ярославской области о том, что 17 июня 2019 г. около 17 часов поступило сообщение о том, что осужденный Кузнецов Д. С. самовольно оставил место, куда был доставлен для проведения работ согласно трудовому договору. В ходе оперативной работы установлено, что осужденный Кузнецов Д. С. находится по адресу: г. Ярославль, Дядьковский проезд, д. 1, у своего знакомого. Около 23 часов Кузнецов Д. С. вышел из указанного дома и направился к такси. В этот момент ФИО10 и оперуполномоченный ФИО11 задержали Кузнецова Д. С. (т. 1 л. д. 223-226).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 - директора ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Захарова, д. 36/ул. Моховая, д. 4, о том что территория фабрики огорожена забором. Со стороны ул. Моховой расположены ворота и дверь проходной, где находится вахтер, осуществляющий пропускной режим. 16 января 2019 г. между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и АО «Рыбинскхлеб» заключен договор № о предоставлении рабочей силы из числа осужденных. 17 июня 2019 г. осужденный Кузнецов Д. С. работал на территории ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», трудовой договор с ним перезаключить от имени нового работодателя не успели (т. 2 л. д. 194-197).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 - заместителя директора ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» о том, что рабочие, в том числе мастер-пекарь ФИО14, путают наименовании организации, в которой работают, так как ранее работали по трудовым договорам с АО «Рыбинскхлеб», после чего через увольнение ими были заключены трудовые договоры с ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год». Трудовые договоры с осужденными заключало АО «Рыбинскхлеб», при этом согласно дополнительному соглашению № к договору № от 16 января 2019 г. о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, адрес ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» был включен в место работы спецконтингента. Между АО «Рыбинскхлеб» и ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» была достигнута устная договоренность о том, что работники из числа осужденных по трудовым договорам с АО «Рыбинскхлеб» будут направляться по необходимости на производство ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» (т. 2 л. д. 110-113).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, работавшего водителем у ИП ФИО11 о том, что по заказам, оплаченным АО «Рыбинскхлеб» он перевозил осужденных к месту их трудовой деятельности из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Целинная, д. 50, по заявкам АО «Рыбинскхлеб» на территорию ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» (г. Рыбинск, ул. Моховая, д. 4/ул. Захарова, д. 36). 17 июня 2019 г. ФИО3 около 06 часов 30 минут подъехал к территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, вышел из автомашины позвонил в звонок, зашел на КПП, расписался у дежурного о том, что взял на перевозку к месту трудовой деятельности четверых осужденных, которых отвез на территорию ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», довез до ворот и двери КПП (т. 2 л. д. 114-117).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, работавшего водителем у ИП ФИО11, и сообщившего о порядке перевозки осужденных к месту работы сведения, аналогичные показаниям ФИО3 (т. 2 л. д. 118-121).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены производственные помещения и прилегающая территория ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Захарова, д. 36/ул. Моховая, д. 4 (т. 1 л.д. 193-214).

Копией договора № о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 16 января 2019 г. - согласно п.п. 2.2.2 раздела 2 которого АО «Рыбинскхлеб» обязано назначить лицо, сопровождающее спецконтингент до места работы и обратно, и ответственное за его перемещение по объектам (т. 1 л. д. 46-47); копией дополнительного соглашения № от 30 января 2019 г. к договору № от 16 января 2019 г. о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, согласно п. 1.3 которого работа спецконтингента организуется по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Захарова, д. 36/ ул. Моховая, д. 4 (т. 1 л. д. 48); копией трудового договора от 10 марта 2019 г., заключенного между АО «Рыбинскхлеб» и Кузнецовым Д. С. (т. 1 л. д. 49); копией договора аренды нежилого помещения от 20 мая 2019 г. между ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» и тремя гражданами арендодателями ФИО1, ФИО12, ФИО13 (т. 1 л. д. 238-239).

Копией договора № от 01 сентября 2011 г., заключенного между ИП ФИО11 и ОАО «Рыбинскхлеб», согласно которому ОАО «Рыбинскхлеб» заказывает транспорт по заявкам, а исполнитель ИП ФИО11 предоставляет транспорт (т. 1 л. д. 243-244).

Протоколом выемки в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Хлебная, д. 12, личного дела № осужденного Кузнецова Д. С., протоколом его осмотра (т. 2 л. д. 8-64).

Копией приказа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области № от 26 февраля 2019 г. «Об утверждении распорядка дня осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области» с копиями приложений № (т. 2 л. д. 91-109).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требования действующего уголовно-процессуального законодательства. Сопоставив доказательства друг с другом, суд полагает, что в своей совокупности они являются достаточными для установления фактических обстоятельств дела и установления вины Кузнецова Д. С. в инкриминируемом ему преступлении.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов Д. С. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 19 марта 2018 г. (с учетом постановления <данные изъяты> от 16 ноября 2018 г.) с 12 марта 2019 г. в колонии-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, при этом должен был подчиняться Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерством юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295.

Режим и условия отбывания наказания в исправительных учреждениях, в том числе в колонии-поселении, привлечение осужденных к труду, определены УИК РФ.

Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудится в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Осужденные могут привлекаться к труду в организациях, расположенных вне территорий исправительных учреждений, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

В соответствии со ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения. Труд осужденных регулируется законодательством РФ о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу. Перевод осужденных на другую работу может осуществляться администрацией предприятия, на котором они работают, по согласованию с администрацией колонии-поселения.

Из представленных суду доказательств – показаний представителей администрации исправительного учреждения, руководителя и работников ООО «Рыбинская кондитерская фабрика» достоверно установлено, что администрацией исправительного учреждения определено место, где осужденный Кузнецов Д. С. осуществлял трудовую деятельность. К месту осуществления своей трудовой деятельности Кузнецов Д. С. был доставлен из колонии-поселении силами работодателя, что подтверждается помимо показаний указанных лиц также показаниями водителей такси и договорами, заключенными между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год», а также между ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» и ИП ФИО11

Тот факт, что между ООО «Рыбинская кондитерская фабрика 1836 год» как правопреемником ОАО «Рыбинскхлеб» и Кузнецовым Д. С. не был перезаключен трудовой договор, не свидетельствует о том, что Кузнецов Д. С. не отбывал назначенное ему наказание, в данной части положения трудового законодательства на осужденного не распространялись. Кроме того ни у самого осужденного, ни у работников кондитерской фабрики, контролировавших его поведение в период нахождения на предприятии, никаких сомнений относительно правовых оснований его нахождения в рабочем цехе не возникало.

Допрошенная в ходе предварительного расследования мастер ФИО14 сообщила, что она контролировала поведение осужденного в период выполнения им трудовых функций, это знал и сам Кузнецов Д. С., который спросил у нее разрешения временно покинуть территорию фабрики, чтобы приобрести лекарство. Однако получив данное разрешение, Кузнецов Д. С. обратно на фабрику, как должен был, не вернулся, пытался ввести ФИО14 в заблуждение, а именно сообщил, что госпитализирован в больницу с целью скрыть неправомерный характер своего отсутствия.

Из фактических обстоятельств следует, что Кузнецов Д. С. с очевидностью, в том числе и для него самого, вышел за пределы разрешения мастера дойти до аптеки и самовольно покинул место отбывания наказания, а именно уехал из г. Рыбинска в г. Ярославль, где находился до момента обнаружения и задержания сотрудниками УФСИН. То обстоятельство, что Кузнецов Д. С. получил указанное разрешение от мастера после выполнения одного из технологических этапов работы, не давало ему оснований не возвращаться на рабочее место, поскольку рабочий день его не был закончен.

За оставление рабочего места 18 июня 2019 г. Кузнецов Д. С. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. При этом в постановлении начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, указан конкретный пункт Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, запрещающий осужденным оставлять без разрешения администрации исправительного учреждения рабочие места.

Таким образом, осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, что не исключает привлечение его к уголовной ответственности за совершение побега как уголовно-наказуемого деяния.

Показаниям Кузнецова Д. С., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, суд доверяет, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме, подтверждаются всеми иными собранными по делу доказательствами. При этом, оценивая довод Кузнецова Д. С. о том, что он до задержания его сотрудниками УФСИН имел намерение самостоятельно вернутся в колонию-поселение, поскольку ему звонили осужденные и сообщили, что его разыскивают сотрудники исправительного учреждения, суд полагает, что он не исключает прямого умысла Кузнецова Д. С. на совершение данного преступления.

Побег является длящимся преступлением и как разъяснено в п. 4 постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» начинается с момента совершения преступного действия (в данном случае самовольного оставления места отбывания наказания) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (в данном случае задержания его сотрудниками УФСИН).

Таким образом, само по себе намерение Кузнецова Д. С. вернуться к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, не свидетельствует об отсутствии в его предшествовавших действиях по самовольному оставлению места отбывания данного наказания состава вмененного преступления.

Общественная опасность побега в данном случае заключалась в прерывании отбывания наказания Кузнецовым Д. С. как лицом, осужденным к лишению свободы, что противодействовало исполнению приговора суда, то есть нанесло ущерб интересам правосудия. Кроме того, была дезорганизована деятельность исправительного учреждения в связи с отвлечением сил и средств для поиска и задержания бежавшего, создана опасность совершения осужденным нового преступления.

При указанных обстоятельствах оснований для признания совершенного Кузнецовым Д. С. деяния малозначительным у суда не имеется.

Кузнецов Д. С. соответствует признакам субъекта данного преступления, поскольку в отношении него вынесен обвинительный приговор, по которому он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Действия Кузнецова Д. С. суд квалифицирует как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д. С., являются наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову Д. С., является на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кузнецова Д. С. усматривается простой рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в психиатрической и наркологической больнице он не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Кузнецова Д. С. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кузнецова Д. С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Кузнецову Д. С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Зачесть Кузнецову Д. С. в срок наказания время содержания его под стражей с 17 сентября 2020 г. до 09 ноября 2020 г. включительно.

Вещественные доказательства: справку-ориентировку на имя Кузнецова Д. С., копию карточки предприятия АО «Рыбинскхлеб»; копию договора № о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 16 января 2019 г., копию дополнительного соглашения № от 30 января 2019 г.; копию трудового договора от 10 марта 2019 г., заключенного между АО «Рыбинскхлеб» и Кузнецовым Д. С., копию договора аренды нежилого помещения без номера от 20 мая 2019 г.; копию договора № от 01 сентября 2011 г. между ИП ФИО11 и ОАО «Рыбинскхлеб», копию приказа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области № от 26 февраля 2019 г. «Об утверждении распорядка дня осужденных» с копиями приложений № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: