Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6424/2018 ~ М-5843/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-6424/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Мироновой Светланы Дмитриевны к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,

установил:

Миронова С.Д. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что относится к категории лиц <данные изъяты>. В сентябре 2017 года истица обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей жилого помещения, ей был дан ответ, что за ней сохранено право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, ее учетный номер очереди <данные изъяты> Истица по настоящее время жильем не обеспечена. На основании изложенного, просит суд обязать Администрацию Петрозаводского городского округа: признать ее относящейся к категории лиц <данные изъяты>, подлежащих обеспечению жилым помещением, предоставить ей как относящейся к категории лиц <данные изъяты> благоустроенное жилое помещение на территории Петрозаводского городского округа.

В судебные заседания 19 октября 2018 года и 23 октября 2018 года истица, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались.

Третьи лица своих представителей для участия в деле не направили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Миронова С.Д. не явилась в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░