Определение по делу № 12-551/2014 от 25.11.2014

Дело № 12-551/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 26 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М., рассмотрев жалобу Антонова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ч.С. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Антонова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названной жалобой.

Изучив жалобу, считаю, что отсутствуют основания для принятия жалобы Антонова Д.В. к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ судьей Ленинского районного суда г. Пензы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено напротив Адрес , то есть на территории Первомайского района г. Пензы.

Административное расследование по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, жалоба Антонова Д.В. не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда г. Пензы и в соответствии с ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Антонова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ч.С. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Антонова Д.В. - передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья О.М. Липатов