Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2014 (2-12954/2013;) ~ М-10400/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-3438/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2014 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Козловой Н.А.,

    при секретаре Дудник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карелиной Надежды Васильевны к Синельникову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Карелина Н.В. обратилась в суд с иском к Синельникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по <адрес> было предоставлено истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № а также членам ее семьи – супругу Синельникову А.В., дочери ФИО5, сыну ФИО7 11.12.2009 году брак между истцом и Синельниковым А.В. был расторгнут, до расторжения брака в 2008 году ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Проживает постоянно в <адрес>. Просит суд признать Синельникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истица Карелина Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Синельников А.В., представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель ООО УК «Красжилсервис» по заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся, предоставлено Карелиной Н.В. В ордер в качестве членов ее семьи также включены супруг Синельников А.В., дочь ФИО6, сын ФИО7

В соответствии с выпиской из домовой книги от 25.11.2013 года, выданной ООО «ГУК «Жилищный фонд» в квартире по <адрес> на регистрационном учете с 06.07.1993 года состоят Карелина Н.В., Синельников А.В., с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – внучка ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – внучка ФИО10

    В судебном заседании истица пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, а также членам ее семьи – с супругу Синельникову А.В., дочери ФИО5, сыну ФИО7 11.12.2009 году брак между ней и Синельниковым А.В. был расторгнут, еще раньше в 2008 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>. На протяжении всего времени с момента выезда ответчика из квартиры, истец не поддерживает с Синельниковым А.В. никаких отношений. При этом, ответчик не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся предоставлено Карелиной Надежде Васильевне. В ордер в качестве членов ее семьи также включены супруг Синельников А.В., дочь ФИО6, сын ФИО7

В соответствии с выпиской из домовой книги от 25.11.2013 года, выданной ООО «ГУК «Жилищный фонд» в квартире по <адрес>36 на регистрационном учете с 06.07.1993 года состоят Карелина Н.В., Синельников А.В., с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – внучка ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – внучка ФИО10

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 проживал в спорном жилом помещении совместно с супругой ФИО2 В 2008 году ФИО3 из квартиры выехал, забрав свои личные вещи. При этом, в дальнейшем, ФИО3 намерения проживать совместно с истцом не выражал, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Согласно справке УУП МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 /л.д. 10/, при обследовании квартиры по <адрес> было установлено, что Синельников А.В. не проживает по указанному адресу с 2008 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что квартира по <адрес> была предоставлена ее матери, также в ордер был включен бывший супруг матери – ответчик Синельников А.В., она и ее брат. Бывший супруг матери Синельников А.В. примерно в 2008 году выехал из квартиры, забрав свои вещи, больше она его не видела. Попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал.

Свидетель ФИО12 пояснила, что является соседкой истицы, проживает в одном доме с Карелиной Н.В. в соседних подъездах – в <адрес> в г. Красноярске с 1995 года. Истицу знает хорошо, они общаются, ходят в гости друг к другу. Примерно в 2008 году супруг истицы Синельников А.В. выехал из квартиры, забрал свои вещи. Больше она его не видела.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Синельников А.В. в 2008 году из спорного жилого помещения выехал, в квартире не проживает в течении длительного периода времени, суд полагает, что его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер. После выезда Синельникова А.В. из квартиры никто не препятствовал его доступу и проживанию в спорном жилом помещении, он никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, намерения проживать совместно с истцом не выражал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что Синельников А.В. утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку ответчиком Синельниковым А.В. каких-либо доказательств опровергающих позицию истца, суду не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Карелиной Н.В. Признать Синельникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования Карелиной Надежды Васильевны удовлетворить.

Признать Синельникова Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 11.03.2014 года.

Председательствующий:                        Н.А. Козлова.