Дело № 2а-1943/2021
РЈРР” 36RS0002-01-2021-000973-37
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
11 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,
при секретаре Воевуцкой А.В.,
СЃ участием представителей административного истца Гаражно-строительного кооператива «ГРРГ» - председателя Григорова Р’.Рњ., Хизвера Р’.Р ., действующего РЅР° основании доверенности Рё диплома Рѕ высшем юридическом образовании, административного ответчика судебного пристава - исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Гаражно-строительного кооператива «ГРРГ» Рє судебному приставу- исполнителю Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании незаконным постановления РѕР± окончании исполнительного производства,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ГСК «ГРРГ» обратился СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє судебному приставу исполнителю Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РІ котором СЃ учетом уточненных исковых требований РїСЂРѕСЃРёР» признать незаконным постановление РѕС‚ 11.12.2020 РѕР± окончании исполнительного производства в„–5145/20/36035-РРџ.
Р’ обоснование заявленных требований указав, что 11.12.2020 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ. было вынесено постановление РѕР± окончании исполнительного производства в„–5145/20/36035 – РРџ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме, однако РЅР° расчетный счет ГСК «ГРРГ» Р·Р° период СЃ 11.12.2020 РїРѕ 31.12.2020 поступление денежных средств РЅРµ зафиксировано, более того постановление РѕР± окончании исполнительного производства, Р° так Р¶Рµ платежный документ в„–1 РѕС‚ 11.12.2020 РЅР° основании, которого было окончено исполнительное производство, РІ адрес административного истца РЅРµ поступали, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїРѕ мнению административного истца Сѓ судебного пристава – исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановления РѕР± окончании исполнительного производства (Р».Рґ. 4).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.02.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Пахомов А.М. (должник) (л.д. 1-3).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.03.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен (должник) Пахомов П.А. (л.д. 21)
Представители административного истца Гаражно-строительного кооператива «ГРРГ» - председатель Григоров Р’.Рњ., Хизвер Р’.Р ., действующий РЅР° основании доверенности Рё диплома Рѕ высшем юридическом образовании, РІ судебном заседании административные исковые требования поддержали.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талдыкина М.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Административный ответчик УФССП России по Воронежской области, заинтересованные лица Пахомов А.М., Пахомов П.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Заинтересованные лица Пахомов А.М., Пахомов П.А. направили в адрес суда возражения по иску (л.д. 30, 32-33, 37-36).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Установлено Рё подтверждается материалами дела, что судебным приставом – исполнителем Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа 29.08.2018 возбуждено исполнительное производство в„–48716/18/36035-РРџ РЅР° основании исполнительного документа – исполнительного листа Р’РЎ в„–081194008 выданного мировым судьей судебного участка в„–7 РІ Коминтерновском судебном районе Воронежской области РїРѕ делу в„–2-1646/7-2017 Рѕ взыскании СЃ должника Пахомова Рџ.Рђ. 3919,79 СЂСѓР±. РІ пользу взыскателя ГСК «ГРРГ» (Р».Рґ. 61-62).
19.04.2019 постановлением судебного пристава исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа исполнительное производство в„–48716/18/36035-РРџ окончено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме (Р».Рґ. 67).
27.08.2020 постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Тимофеева Рђ.РЎ. постановление РѕС‚ 19.04.2019 РѕР± окончании исполнительного производства 48716/18/36035-РРџ отменено, исполнительное производство возобновлено СЃ присвоением в„–51145/20/36035 –РРџ (Р».Рґ. 68).
31.08.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа исполнительное производство в„–51145/20/36035–РРџ окончено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме (Р».Рґ. 69).
31.08.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа постановление РѕР± окончании исполнительного производство в„– 51145/20/36035–РРџ отменено (Р».Рґ. 70) Рё 11.12.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ. указанное исполнительное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме (Р».Рґ. 78).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из разъяснений, данных в п. 35 РФ от 17 ноября 2015 года N 50 Постановления Пленума Верховного Суда "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Окончание исполнительного производство оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве), в котором должны быть указаны, в том числе основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2); постановление, в целом, не должно содержать противоречий, должно быть последовательным, содержать данные, подтверждающие факт исполнения требований исполнительного документа (в частности, с указанием размера уплаченных сумм).
Постановление судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талдыкиной М.А. от 11.12.2020 об окончании исполнительного производства не соответствует статье 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно тексту оспариваемого постановления, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 3919,79 рублей, взыскание денежных средств подтверждается: платежным поручением от должника №16424 от 18.09.2018 (без указания размера уплаченной суммы), платежным поручением от должника №9657 от 22.01.2019 (без указания размера уплаченной суммы), платежным документом о погашении долга №1 от 11.12.2020 (без указания размера уплаченной суммы), платежным поручением от должника №12963 от 05.03.2019 (без указания размера уплаченной суммы) (л.д.78).
Как следует РёР· уточненного заявления административного истца, пояснений его представителей данными РІ С…РѕРґРµ судебного заседания, административным ответчиком РІ рамках исполнительного производства в„–51145/20/36035–РРџ был повторно зачислен произведенный платеж РїРѕ исполнительному производству в„–27514/18/36035-РРџ (платежный документ Рѕ погашении долга в„–1 РѕС‚ 11.12.2020).
РќРµ оспаривается, что денежные средства, учтенные административным ответчиком РІ оспариваемом постановлении (3919,79 СЂСѓР±.), представляют РёР· себя денежные переводы должника РІ рамках исполнения решения СЃСѓРґР° РїРѕ делу в„– 2-1646/7-2017, однако, РІ рамках указанного дела было выдано РґРІР° исполнительных листа Р’РЎ в„–081194008 (Р».Рґ. 93), Р’РЎ в„–081191547 (Р».Рґ. 98), РЅР° основании которых были возбуждены исполнительные производства в„–51145/20/36035–РРџ Рё в„–27514/18/36035-РРџ.
РР· представленных РІ материалы дела РєРѕРїРёР№ платежных документов (Р».Рґ. 164-198) РЅРµ представляется возможным установить РІ рамках какого исполнительного производство была произведена оплата задолженности. Более того идентифицировать указанные платежные документы СЃ платежными документами указанными РІ оспариваемом постановлении так Р¶Рµ РЅРµ представляется возможным.
Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является правильность окончания исполнительного производства Рѕ взыскании денежных средств. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.
Между тем, судебным приставом-исполнителем таких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.
Постановление судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 11 декабря 2020 РіРѕРґР° РѕР± окончании исполнительного производства РЅРµ является мотивированным, РЅРµ содержит данных Рѕ платежных документах, свидетельствующих Рѕ погашении долга, что противоречит требованиям статьи 14 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве", РІ то время как сведения Рѕ погашении задолженности требовали тщательной проверке РІ рамках исполнительного производства в„–51145/20/36035–РРџ, РїСЂРё том, что взыскателем отрицалось получение причитающихся денежных средств.
Таким образом, действия судебного пристава не соответствовали целям и задачам, преследуемым Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и нарушают право административного истца на получение денежных средств в рамках принудительного исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Административный РёСЃРє Гаражно-строительного кооператива «ГРРГ» удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ. РѕС‚ 11 декабря 2020 РіРѕРґР° РѕР± окончании исполнительного производства в„–51145/20/36035–РРџ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Курындина
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021 г.
Дело № 2а-1943/2021
РЈРР” 36RS0002-01-2021-000973-37
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
11 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,
при секретаре Воевуцкой А.В.,
СЃ участием представителей административного истца Гаражно-строительного кооператива «ГРРГ» - председателя Григорова Р’.Рњ., Хизвера Р’.Р ., действующего РЅР° основании доверенности Рё диплома Рѕ высшем юридическом образовании, административного ответчика судебного пристава - исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Гаражно-строительного кооператива «ГРРГ» Рє судебному приставу- исполнителю Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании незаконным постановления РѕР± окончании исполнительного производства,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ГСК «ГРРГ» обратился СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє судебному приставу исполнителю Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РІ котором СЃ учетом уточненных исковых требований РїСЂРѕСЃРёР» признать незаконным постановление РѕС‚ 11.12.2020 РѕР± окончании исполнительного производства в„–5145/20/36035-РРџ.
Р’ обоснование заявленных требований указав, что 11.12.2020 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ. было вынесено постановление РѕР± окончании исполнительного производства в„–5145/20/36035 – РРџ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме, однако РЅР° расчетный счет ГСК «ГРРГ» Р·Р° период СЃ 11.12.2020 РїРѕ 31.12.2020 поступление денежных средств РЅРµ зафиксировано, более того постановление РѕР± окончании исполнительного производства, Р° так Р¶Рµ платежный документ в„–1 РѕС‚ 11.12.2020 РЅР° основании, которого было окончено исполнительное производство, РІ адрес административного истца РЅРµ поступали, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїРѕ мнению административного истца Сѓ судебного пристава – исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановления РѕР± окончании исполнительного производства (Р».Рґ. 4).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.02.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Пахомов А.М. (должник) (л.д. 1-3).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.03.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен (должник) Пахомов П.А. (л.д. 21)
Представители административного истца Гаражно-строительного кооператива «ГРРГ» - председатель Григоров Р’.Рњ., Хизвер Р’.Р ., действующий РЅР° основании доверенности Рё диплома Рѕ высшем юридическом образовании, РІ судебном заседании административные исковые требования поддержали.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талдыкина М.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Административный ответчик УФССП России по Воронежской области, заинтересованные лица Пахомов А.М., Пахомов П.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Заинтересованные лица Пахомов А.М., Пахомов П.А. направили в адрес суда возражения по иску (л.д. 30, 32-33, 37-36).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Установлено Рё подтверждается материалами дела, что судебным приставом – исполнителем Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа 29.08.2018 возбуждено исполнительное производство в„–48716/18/36035-РРџ РЅР° основании исполнительного документа – исполнительного листа Р’РЎ в„–081194008 выданного мировым судьей судебного участка в„–7 РІ Коминтерновском судебном районе Воронежской области РїРѕ делу в„–2-1646/7-2017 Рѕ взыскании СЃ должника Пахомова Рџ.Рђ. 3919,79 СЂСѓР±. РІ пользу взыскателя ГСК «ГРРГ» (Р».Рґ. 61-62).
19.04.2019 постановлением судебного пристава исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа исполнительное производство в„–48716/18/36035-РРџ окончено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме (Р».Рґ. 67).
27.08.2020 постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Тимофеева Рђ.РЎ. постановление РѕС‚ 19.04.2019 РѕР± окончании исполнительного производства 48716/18/36035-РРџ отменено, исполнительное производство возобновлено СЃ присвоением в„–51145/20/36035 –РРџ (Р».Рґ. 68).
31.08.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа исполнительное производство в„–51145/20/36035–РРџ окончено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме (Р».Рґ. 69).
31.08.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа постановление РѕР± окончании исполнительного производство в„– 51145/20/36035–РРџ отменено (Р».Рґ. 70) Рё 11.12.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа Талдыкиной Рњ.Рђ. указанное исполнительное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме (Р».Рґ. 78).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из разъяснений, данных в п. 35 РФ от 17 ноября 2015 года N 50 Постановления Пленума Верховного Суда "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Окончание исполнительного производство оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве), в котором должны быть указаны, в том числе основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2); постановление, в целом, не должно содержать противоречий, должно быть последовательным, содержать данные, подтверждающие факт исполнения требований исполнительного документа (в частности, с указанием размера уплаченных сумм).
Постановление судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талдыкиной М.А. от 11.12.2020 об окончании исполнительного производства не соответствует статье 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно тексту оспариваемого постановления, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 3919,79 рублей, взыскание денежных средств подтверждается: платежным поручением от должника №16424 от 18.09.2018 (без указания размера уплаченной суммы), платежным поручением от должника №9657 от 22.01.2019 (без указания размера уплаченной суммы), платежным документом о погашении долга №1 от 11.12.2020 (без указания размера уплаченной суммы), платежным поручением от должника №12963 от 05.03.2019 (без указания размера уплаченной суммы) (л.д.78).
Как следует РёР· уточненного заявления административного истца, пояснений его представителей данными РІ С…РѕРґРµ судебного заседания, административным ответчиком РІ рамках исполнительного производства в„–51145/20/36035–РРџ был повторно зачислен произведенный платеж РїРѕ исполнительному производству в„–27514/18/36035-РРџ (платежный документ Рѕ погашении долга в„–1 РѕС‚ 11.12.2020).
РќРµ оспаривается, что денежные средства, учтенные административным ответчиком РІ оспариваемом постановлении (3919,79 СЂСѓР±.), представляют РёР· себя денежные переводы должника РІ рамках исполнения решения СЃСѓРґР° РїРѕ делу в„– 2-1646/7-2017, однако, РІ рамках указанного дела было выдано РґРІР° исполнительных листа Р’РЎ в„–081194008 (Р».Рґ. 93), Р’РЎ в„–081191547 (Р».Рґ. 98), РЅР° основании которых были возбуждены исполнительные производства в„–51145/20/36035–РРџ Рё в„–27514/18/36035-РРџ.
РР· представленных РІ материалы дела РєРѕРїРёР№ платежных документов (Р».Рґ. 164-198) РЅРµ представляется возможным установить РІ рамках какого исполнительного производство была произведена оплата задолженности. Более того идентифицировать указанные платежные документы СЃ платежными документами указанными РІ оспариваемом постановлении так Р¶Рµ РЅРµ представляется возможным.
Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является правильность окончания исполнительного производства Рѕ взыскании денежных средств. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.
░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░‚░°░є░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚ 11 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░…, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 14 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ", ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░є░°░є ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░░ ░‚░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–51145/20/36035░Ђ“░░џ, ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░‚░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░†░µ░»░Џ░ј ░░ ░·░°░ґ░°░‡░°░ј, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░ј░‹░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј "░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ" ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 9 ░Ѓ░‚. 227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ, ░»░░░†░ѕ, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ), ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░»░░░†, ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░‚░Њ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ, ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ, ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180, 227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░“░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░«░“░ ░░“░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░ј░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і. ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░° ░ў░°░»░ґ░‹░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░ѕ░‚ 11 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–51145/20/36035░Ђ“░░џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░•.░®. ░љ░ѓ░Ђ░‹░Ѕ░ґ░░░Ѕ░°
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 25 ░ј░°░Џ 2021 ░і.