Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2020 ~ М-822/2020 от 21.04.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-001235-54                    КОПИЯ        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2020 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием представителя истца Корякиной Н.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2020 по иску Скляровой Л. А. к Склярову Е. А., Скляровой М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.М.Е. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2020 Склярова Л.А. обратилась в суд с иском к Склярову Е.А., Скляровой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.М.Е., в котором просит: расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением, а именно: квартирой № в <адрес>, заключенный между истцом и ответчиками; прекратить право пользования ответчиков жилым помещением-квартирой № в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>., на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации. В <...> зарегистрировала на постоянное место жительство в спорную квартиру ответчиков по настоящему делу: сына Склярова Е. А., его жену Склярову М. А. и их несовершеннолетнюю дочь. Общее хозяйство с ответчиками не ведет, бюджеты разные. ДД.ММ.ГГГГ году она направила ответчикам требование о расторжении договора, которое они получили ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение <...> дней не освободили квартиру и не снялись с регистрационного учета. Ответчики, не являются членами её семьи, в связи с чем, право пользования ответчиков спорной квартирой прекращено.

Судом к участию в деле для защиты прав и интересов несовершеннолетних и дачи заключения в соответствии со ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации привлечено – Управление социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя адвоката Корякину Н.Л., которая основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить.

Также указала, что в конце мая - начале <...> ответчики покинули спорное жилое помещение, передав ключи от квартиры. Каким-образом в настоящее время нарушаются права истца, в связи с которыми необходима судебная защита, пояснить не смогла.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражают против заявленных требований, так освободили спорную квартиру и снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель МУ МВД России «Нижнетагильское», Управления социальной политики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Управления социальной политики направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав сторону истца, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Склярова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели регистрацию Скляров Е.А., Склярова М.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.М.Е., что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспортов ответчиков и свидетельством о регистрации №.

Как следует из пояснения истца изложенных в иске, не оспоренных ответчиками, ответчики были вселены в спорное жилое помещение с согласия истца. При этом стороны вместе не проживали, не вели совместного хозяйства, не имели единый бюджет. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчикам по договору безвозмездного пользования, без указания на срок его действия, в котором ссудодателем является Склярова Л.А., а ссудополучателем Скляров Е.А., Склярова М.А., С.М.Е.

В судебном заседании также установлено, что истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, которое получено Скляровым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из диспозиции ст. 699 ГК РФ следует, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В судебном заседании установлен факт направления ответчикам уведомления о расторжении договора безвозмездного пользования.

После получения уведомления ответчики в установленный законом срок квартиру истца не освободили, с регистрационного учета не снялись, что явилось основанием для обращения истца за судебной защитой.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела судом, ответчики выехали из спорного жилого помещения, передав стороне истца ключи от квартиры и снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время договор безвозмездного пользования между сторонами расторгнут, право пользования ответчиков жилым помещением прекращено.

Обстоятельства, явившиеся основанием для обращения истца за судебной защитой: проживание ответчиков в жилом помещении, наличие регистрации в жилом помещении, в настоящее время отпали.

Отвечая на вопросы суда в судебном заседании, представитель истца не смогла пояснить, как в настоящее время нарушаются права истца, в связи с нарушениями которых необходима судебная защита.

С учетом расторжения договора безвозмездного пользования между сторонами и прекращения права пользования ответчиков жилым помещением на момент рассмотрения дела, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скляровой Л. А. к Склярову Е. А., Скляровой М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.М.Е. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2020.