Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2021 от 03.06.2021

<данные изъяты>

№ 4/17-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Э.В.,

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Луценко А.А.,

осужденного Захарова С.В. и его защитника – адвоката Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос, связанный с исполнением приговора Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 5 марта 2021 г. в части разрешения вопроса о взыскания процессуальных издержек по уголовному делу № 1-3/2021 в отношении Захарова Сергея Викторовича,

установил:

приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 5 марта 2021 г. Захаров С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 12 мая 2021 г. приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 5 марта 2021 г. в части решения вопроса о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек отменен, а материалы уголовного дела в этой части переданы на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Осужденный Захаров и его защитник, каждый в отдельности, возражали против взыскания с осужденного процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам. Указали, что защитник – адвокат Клюзина представляла интересы подозреваемого Захарова в ходе его допроса 24 января 2020 г. по назначению следователя. Однако в ходе указанного следственного действия подозреваемый отказался от услуг данного защитника, а также отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем полагали, что выплаченная адвокату сумма вознаграждения не подлежит взысканию с осужденного. Кроме того, указали, что иные процессуальные издержки связаны с выплатой вознаграждения адвокатам, которые представляли интересы других обвиняемых, в отношении которых уголовное дело в ходе предварительного следствия было прекращено, в связи с чем данные процессуальные издержки не могут быть взысканы с Захарова.

Прокурор Луценко в судебном заседании полагал необходимым взыскать с осужденного Захарова процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Клюзиной, осуществлявшей защиту подозреваемого Захарова в ходе проведения предварительного следствия. В остальной части полагал необходимым взыскать процессуальные издержки с обвиняемых, интересы которых представлял каждый из адвокатов.

Как следует из постановления о возмещении процессуальных издержек от 14 февраля 2020 г., адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Клюзиной за участие 24 января 2020 г. на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ в допросе подозреваемого Захарова выплачено вознаграждение в размере 1437 рублей 50 коп.

Из протокола допроса подозреваемого от 24 января 2020 г. следует, что Захаров отказался от услуг защитника Клюзиной, участвующей по назначению следователя, указав о намерении заключить соглашение с другим адвокатом.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Клюзиной В.Н. в размере 1437 рублей 50 копеек за осуществление по назначению защиты подозреваемого Захарова С.В. в ходе предварительного следствия.

Исходя из ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», следует, что при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Учитывая, что в ходе проведения 24 января 2020 г. допроса подозреваемый Захаров отказался от услуг защитника – адвоката Клюзиной, участвовавшей по назначению следователя, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения данному защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из требований ст. 252 УПК РФ, регламентирующей пределы судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Поскольку данное уголовное дело направлено в суд и рассмотрено по существу только в отношении Захарова, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, представлявшим интересы иных обвиняемых, в отношении которых уголовное дело в ходе предварительного следствия было прекращено, соответственно они не могут быть взысканы с осужденного Захарова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного следствия:

адвокату Клюзиной В.Н. – в размере 1437 рублей 50 копеек;

адвокату Бл. – в размере 9 660 рублей;

адвокату Кк. – в размере 8 855 рублей;

адвокату Лч. – в размере 2 875 рублей и 4312 рублей 50 копеек;

адвокату Мр. – в размере 5 796 рублей;

адвокату Мл. – в размере 5 796 рублей;

адвокату Нс. – в размере 3 864 рубля;

адвокату Св. – в размере 3 864 рубля;

адвокату Фм. – в размере 3 864 рубля;

адвокату Чрд. – в размере 12 719 рублей;

адвокату Шл. – в размере 4 991 рубль;

адвокату Шн. – в размере 5 796 рублей;

адвокату Кр. – в размере 1 932 рубля,

отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>