Постановление по делу № 3/2-142/2016 от 25.04.2016

№ 3/2-1-142/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой Д.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баженова С.А.,

обвиняемой Фурасьевой Е.В.,

защитника - адвоката Викулова А.В., представившего удостоверение № 2696, ордер № 8,

а также старшего следователя 8 отделения СС УФСКН РФ по Саратовской области Ковтуновой Е.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя 8-го отделения следственной службы УФСКН России по Саратовской области Ковтуновой Е.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф.Е.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В производстве 8-го отделения СС УФСКН РФ по Саратовской области находится уголовное дело ххх в отношении Ф.И.Е. и Фурасьевой Е.В., возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

00.00.00 Фурасьева Е.В. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

00.00.00 постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении Фурасьевой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

00.00.00 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4-х месяцев, то есть до 00.00.00.

Следователь Ковтунова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Фурасьевой Е.В. до 4-х месяцев, ссылаясь на то, что по делу требуется выполнить ряд следственных действий, а именно: приобщить к материалам дела заключения назначенных экспертиз, ознакомить с ними лиц участвующих в деле, осмотреть, признать и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства, получить детализацию телефонных переговоров перепредъявить обвиняемым обвинение, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе после получения детализации телефонных переговоров, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемая возражала против удовлетворения ходатайства, просив отказать в продлении срока содержания под стражей, поскольку она вину признает полностью, дала признательные показания в том числе изобличающие ее мужа, по инициативе которого она была привлечена к незаконному обороту наркотиков, желает сотрудничать со следствием, просила изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку у ее родителей, по месту ее регистрации есть благоустроенная квартира, в которой проживает его родители и бабушка.

Защитник поддержал позицию обвиняемой.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, а также пояснений следователя, что первоначальные обысковые мероприятия в рамках уголовного дела проведены. В настоящее время идут мероприятия по установлению потенциальных приобретателей наркотического средства, выполнить иной ряд следственных действий, требующий временных затрат.

Как следует из представленных материалов дела, основания по которым следователь ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, в числе которых: возможность скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по делу, в настоящее время с учетом того, что обвиняемая сотрудничает со следствием, имеет место регистрации, изменились.

Основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей являлись в частности то, что производились следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор и закрепление доказательств по делу, которые могли быть утрачены.

В настоящее время, как установлено в судебном заседании, с учетом допроса свидетелей, сбора ряда доказательств, каких-либо объективных данных о том, что обвиняемая, которая дала признательные показания, может воспрепятствовать расследованию – не имеется.

Обвиняемая имеет место жительства и регистрации, где имеются надлежащие условия для проживания по месту жительства близких родственников обвиняемой и законность оснований проживания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания, учитываемые ранее судом, изменились, а потому оснований к продлению срока содержания обвиняемой под стражей не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу с целью недопущения какого-либо общения между обвиняемыми, свидетелями, в целях своевременного направления дела в суд, в отношении Фурасьевой Е.В. возможно изменение меры пресечения на домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109, 107 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., 00.00.00 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., 00.00.00 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ 7 (░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░ 4 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 00.00.00 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ....;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░;

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ....

....

....

3/2-142/2016

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Фурасьева Елена Владимировна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Почевалов Николай Вячеславович
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
26.04.2016Материалы переданы в производство судье
27.04.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее