Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-150/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 30 апреля 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Брянской Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Микелова А.А., представившего удостоверение №2995 и ордер №15н 0211460,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабанов Т.Х. обвиняется в том, что 08 апреля 2015 года, примерно в 18 часов, находясь на <адрес>, для личного употребления, подобрал с земли полимерный сверток с порошкообразным веществом, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №628 от 09.04. 2015 года содержит альфа - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой на момент исследования 0,231 грамма, включенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года /в редакции Постановлений Правительства РФ от 19.11.2012 года №1178, от 30.10.2010 года №882/, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Сабанов Т.Х. незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе, находясь на территории Предгорного района Ставропольского края и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

08 апреля 2015 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, в служебном кабинете №56 ОУР ОМВД России по Предгорному району, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО2, доставленного за совершении административного правонарушения, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее альфа- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой на момент исследования 0,231 грамма, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом заднем наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им в ходе производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения и просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения; последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Предгорного района ФИО6 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе применить по уголовному делу особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому
ФИО2 ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд считает, что имеются основания для проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого.

К степени общественной опасности суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступления небольшой тяжести, совершенное умышлено, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у него двух малолетних детей, признание вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч.1 ст. 62 УК РФ /назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств/.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № ГД от 24 апреля 2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 настоящего Постановления снимает судимость с указанных лиц, освобожденных от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, по основному месту работы, сроком на один год и шесть месяцев, с ежемесячным удержанием из заработка пятнадцати процентов заработка.

В соответствии с п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, ФИО2 от назначенного наказания освободить, судимость снять.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: