Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2016 от 30.08.2016

Дело №2-752/2016

Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже                                                                              04 октября 2016 года

Судья Зольского районного суда КБР - Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеев А.А. к Шалов А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Пантелеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шалову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере № и уплаченной государственной полшины в размере №.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шалов А.В. взял у истца в долг №. В подтверждении этого был составлен договор беспроцентного займа № и ответчиком составлена расписка о фактическом получении денежных средств. Займ, предоставленный ответчику беспроцентный. Согласно п. 2.3 Договора займа, заемщик осуществляет возврат суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, каждое первое число месяца частями в размере эквивалентном 1 000 долларов США. При этом, возврат должен был осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7.2 Договора, договор займа прекращается при нарушении заемщиком графика возврата очередной части суммы займа. В этом случае займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа.

Как указано в иске, ответчик до настоящего времени уклоняется о принятых на себя обязательств по возврату полученных от истца денежных средств в полном объеме, в связи с чем договор считается прекращенным по п. 7.2.

Согласно положениям ст.ст. 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

П.3 ст. 425 ГК РФ установлено, что Договор, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Истец указывает, что в договоре займа стороны предусмотрели распространение ответственности заемщика, предусмотренной условиями договора за ненадлежащее исполнение обязанности по несвоевременному погашению суммы займа. В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 140,317 ГК РФ расчеты на территории РФ производятся в рублях. Расчеты между сторонами с использованием иностранной валюты допускаются только по внешнеторговым договорам, одной из сторон которых является иностранное лицо - нерезидент. Расчет взыскиваемой с ответчика суммы пересчитан в рублевом эквиваленте на дату - ДД.ММ.ГГГГ для расчета госпошлины. Согласно расчету, на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере №, что в рублевом эквиваленте на дату подачи иска составляет № и госпошлину в размере №

В судебное заседание Пантелеев А.А. не явился, направив в адрес суда ходатайство, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Шалову А.В. по последнему известному адресу места его жительства, вернулась обратно в суд с почтовой отметкой о ее получении Шаловой Л.Х., от которой в суд поступило заявление об отсутствии адресата по указанному адресу. Сведениями о его местонахождении она не располагает. Между тем, в материалах дела имеется адресная справка УФМС по <адрес> и <адрес>, согласно которой, Шалов А.В. убыл на адрес: КБР, <адрес>, г.<адрес>. Иных сведений о месте жительства данного ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалам настоящего дела установлено, что между Пантелеевым А.А. и Шаловым А.В. заключен договор займа № согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства, размером № до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик составил и подписал собственноручно расписку. Согласно условиям, по которым договорились стороны, изложенным в договоре, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу денежные средства в сумме № в течение 1 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Указанные требования гражданского законодательства сторонами при передаче денежных средств были соблюдены, т.е. была оформлена долговая расписка с указанием суммы займа, и со ссылкой на договор, которая подписана заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией о возврате долга, однако последний заемные денежные средства в установленный срок, по настоящее время, не возвратил. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела претензией, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией о направлении претензии.

Таким образом, судом установлено, что истец передал в долг ответчику денежные средства под расписку с указанием срока возврата долга, однако ответчик свою обязанность по возврату долга не исполнил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 425 ГК РФ гласит, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Распечатка с базы данных по курсам валют ЦБ РФ, содержит сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара США составил №.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, сумма основного долга составляет №.

Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом доказал факт передачи им ответчику денег в долг по договору займа, под расписку на определенный срок, под определенные условия, при этом, доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, при подаче иска в суд истцом оплачена в доход государства госпошлина, которую он также просит взыскать с ответчика при удовлетворении иска.

            Поскольку исковые требования Пантелеев А.А. судом были удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истицы, в силу ст. 98 ГПК РФ.

              В подтверждение произведенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пантелеев А.А. к Шалов А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шалов А.В. в пользу Пантелеев А.А. денежные средства по договору беспроцентного займа № в размере №

Взыскать с Шалов А.В. в пользу Пантелеев А.А. сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Судья Зольского

районного суда КБР           М.Г. Абидов

Согласовано:                                                                                                           М.Г. Абидов