Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-542/2019 от 21.10.2019

Дело № 5-542/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Томск 19 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (пер. Батенькова, 6) Лысых Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Завьялова О.А., родившегося <дата обезличена> в г. Томске, проживающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Завьялов О.А. 17 октября 2019 года около 14 часов 45 минут по адресу: <адрес обезличен>, на парковочном месте для автомобилей Томского драматического театра незаконно реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, осуществлял торговлю товарами промышленного производства – брелоки автомобильной охранной системы «<наименование обезличено>» в количестве 10 единиц с нанесенным товарным знаком «<наименование обезличено>» без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем товарного знака «<наименование обезличено>» на территории Российской Федерации, то есть нарушил ст.1229,1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего в момент принятия решения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Завьялов О.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Завьялова О.А. в совершении административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2019 года, согласно которому Завьялов О.А. 17 октября 2019 года около 14 часов 45 минут по адресу: <адрес обезличен>, на парковочном месте для автомобилей Томского драматического театра незаконно реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, осуществлял торговлю товарами промышленного производства – брелоками автомобильной охранной системы «<наименование обезличено>» в количестве 10 единиц с нанесенным товарным знаком «<наименование обезличено>» без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем товарного знака «<наименование обезличено>» на территории Российской Федерации, то есть нарушил ст.1229,1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего в момент принятия решения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Согласно имеющемуся объяснению Завьялова О.А., с правонарушением он согласен, вину признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, назначить административное наказание в виде предупреждения.

- согласно заявлению Представителя по доверенности ООО «НПО»<наименование обезличено>» ФИО1, обществом выявлено, что в г. Томске неизвестный через сайт объявлений «Авито» предлагает для реализации продукцию, которая не произведена их компанией (брелоки) на которой незаконно размещен товарный знак «<наименование обезличено>»;

- согласно рапорту старшего инспектора УМВД России по Томской области ФИО2, после поступления заявления, 17 октября 2019 года сотрудниками УМВД осуществлен заказ двух брелоков автомобильных сигнализаций маркированных товарным знаком «<наименование обезличено>»; установлен гражданин Завьялов О.А., который реализовал два брелока по цене <сумма обезличена>, не имея документов, подтверждающих легальность и качество реализуемого товара;

- копии объявления с сайта «<наименование обезличено>» о продаже брелоков «<наименование обезличено>»; указан номер телефона продавца <номер обезличен>;

- согласно акту фиксации реализации товара от 17.10.2019 года, Завьяловым О.А. проданы два брелока, маркированные товарным знаком «<наименование обезличено>» за <сумма обезличена>. Документов, подтверждающих лицензионное соглашение с фирмой «StarLine» нет, брелоки имеют признаки контрафактной продукции;

- протоколом изъятия вещей от 17.10.2019 года, согласно которому у Завьялова О.А. изъята предметы административного правонарушения, а именно брелоки, маркированные товарным знаком «<наименование обезличено>»;

- объяснением Завьялова О.А., согласно которому, с целью заработать денег он заказал на интернет сайте «Ali Express» автомобильные брелоки различных марок, в том числе и «<наименование обезличено>». Получив партию брелоков начал периодически размещать объявления о продаже брелоков на сайте «<наименование обезличено>», оставляя свой номер телефона. Когда ему звонили покупатели, он договаривался о встрече и реализовывал товар. Индивидуальным предпринимателем он не является. 17.10.2019 года он договорился о продаже двух брелоков, на встрече на парковке у Драмтеатра покупатели представились сотрудниками полиции. Он добровольно выдал сотрудникам полиции все имевшиеся у него брелоки. Все брелоки не являются оригинальными, произведены в Китае. С допущенным нарушением согласен, вину признает;

- копией паспорта гражданина РФ Завьялова О.А.;

- фотоснимками, на которых зафиксированы изъятые у Завьялова О.А. 17.10.209 года брелоки «<наименование обезличено>»;

- запросом представителю правообладателя товарного знака «<наименование обезличено>»;

- заключениями о незаконном размещении/использовании товарного знака «<наименование обезличено>»: брелоков серийный номер отсутствует, имеет внешнее сходство и дизайнерское решение до степени смешения с основным брелоком «<наименование обезличено>». Товарный знак «<наименование обезличено>» на всех представленных брелоках размещен незаконно – без разрешения (без ведома) правообладателя. Оценка (обследование) на основании которой выдано данное заключение, произведена в строгом соответствии с «Регламентом определения признаков контрафактности у изделия, произведенного под товарным знаком «<наименование обезличено>», утвержденным правообладателем товарного знака в 2019 году.

- ответом на запрос, согласно которому Правообладатель с Завьяловым О.А. договоров на коммерческое использование товарного знака «<наименование обезличено>»; при введении товаров в гражданский оборот, не заключал. Сумма ущерба составляет <сумма обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи)

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Правообладателем товарного знака «<наименование обезличено>» является ООО «НПО»<наименование обезличено>»

Из представленных в материалах дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «<наименование обезличено>», у Завьялова О.А. не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Завьялов О.А. в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В связи с изложенным судья считает доказанными событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 14.10 КоАП РФ и факт совершения его Завьяловым О.А.

Судьей не установлены какие-либо нарушения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Изучив материалы дела, судья пришёл к выводу о том, что права и гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, не нарушены.

Каких-либо обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.21 постановления № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья находит, что действия Завьялова О.А. по реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака представляют существенное нарушение общественных отношений, поскольку в данном случае имеет место нарушение исключительного права использования товарного знака.

При назначении административного наказания Завьялова О.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние Завьялова О.А. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Завьялова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

УИН 18880470190950004068

КПП 701701001

ИНН 7018016237;

счёт: № 401018109000000 10007 Отделение Томск, г. Томск

ОКТМО 69701000

БИК: 046902001,

КБК: 18811690040 04 6000 140,

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Лысых Ю.А.