Решение по делу № 5-469/2012 от 17.05.2012

Решение по административному делу

№ 5-469/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» мая 2012 года с.Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Конова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Суслова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>, около 21 часа 20 минут, Суслов Л.М. находясь в своей квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики Коми, оскорбил через стену соседней квартиры, потерпевшую <ФИО2> находившуюся в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики Коми, в неприличной форме, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство потерпевшей <ФИО2>, тем самым Суслов Л.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Присутствовавший в судебном заседании Суслов Л.М. свою вину не признал, указав, что никаких противоправных действий не совершал, поскольку <ДАТА> в вечернее время он слушав трансляцию по телевизору. Каких-либо оскорблений в адрес <ФИО2> не высказывал. Ранее с <ФИО2> словесные конфликты не происходили.

Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО2> суду показала, что в период <ДАТА> около 21 часа 30 минут, она находилась в жилом помещении  по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики Коми, где, ее через стенку оскорбил грубой нецензурной бранью, сосед Суслов Л.М.  проживающий в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Стена, разделяющая два жилых помещения очень тонкая, поэтому, всю нецензурную брань, которую высказывал в ее адрес Суслов Л.М. она слышала хорошо. Ранее с Сусловым Л.М. конфликты так же происходили, где он так же неоднократно ее оскорблял в грубой нецензурной форме.

Кроме этого, она указала, что находится на инвалидности, не работает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей по жилому помещению не имеет, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что Суслов Л.М., который проживает с ними по соседству в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>, неоднократно оскорблял его с матерью <ФИО2> грубой нецензурной бранью. Кричал через стену нецензурные выражения.

Заслушав Суслова Л.М., потерпевшую <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, помощника прокурора Кипрушева Д.Н., полагавшего о привлечении Суслова Л.М. к административной ответственности по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Суслова Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы Суслова Л.М. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, суд принять не может и считает их необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА> по факту выявленного административного правонарушения, а так же заявлением <ФИО2> от <ДАТА>, в котором она просит привлечь к ответственности Суслова Л.М. за оскорбление, имевшего место <ДАТА> при указанных выше обстоятельствах, и показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, а так же рапортом о происшествии оперативного дежурного <ФИО4>

Поскольку из материалов дела усматривается, что Суслов Л.М. умышленно, в неприличной форме высказывался через стену, разделяющую жилые помещения, в которых проживают Суслов Л.М. и потерпевшая <ФИО2>, в адрес потерпевшей <ФИО2> словами, унижающими её честь и достоинство, отчего <ФИО2> испытала чувство унижения её чести и человеческого достоинства.

       Факт оскорбления потерпевшей <ФИО2> со стороны Сусловым Л.М. установлен судом.

          При этом, суд исходит из того, что <ДАТА> в вечернее время, когда потерпевшая <ФИО2> находилась в жилом помещении по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики Коми, через стену разделяющую жилое помещение <ФИО2> с Сусловым Л.М., проживающим по адресу: с. <АДРЕС> района Республики Коми, в адрес <ФИО2>, что подтверждено свидетельскими показаниями <ФИО3>, который явился непосредственным очевидцем конфликта, были высказаны оскорбления в неприличной форме, откровенно циничные, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.               

       Суд так же учитывает, что потерпевшая <ФИО2> восприняла данные нецензурные выражения в её адрес как явное унижение, поскольку она по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетё у врача нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Суслова Л.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом его пенсионного возраста, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суслова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 рублей.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа:

наименование получателя УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290)   ИНН 1101481623 КПП 110101001 расчетный счет 40101810000000010004 Банк ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 Назначение платежа КД 41511690010010000140, штраф по постановлению №_ от _ г.)

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.

Мировой судья - А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья- А.Ю.Лисиенко