Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2019 ~ М-2051/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-2469/2019

24RS0028-01-2019-002567-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 г.                                                              город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.

при секретаре Жибиновой В.А.

с участием представителя ответчика Селиванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Е.П. к Рощина Л.У. о признании права собственности на жилое помещение и транспортное средство с предоставлением ответчику компенсации стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Е.П. обратилась в суд с иском к Рощина Л.У. о признании права собственности на жилое помещение и транспортное средство с предоставлением ответчику компенсации стоимости имущества.

Требования мотивировала тем, что с 1995 г. состояла с ФИО2 в фактических семейных отношениях, однако, брак в установленном законом порядке зарегистрирован не был, заявление о регистрации брака подано ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (собственником ? доли которого является истец), а также автомобиля «<данные изъяты>», 2003 г. выпуска, приобретенного в период совместного проживания истца и ФИО2 Деньги на приобретение жилого помещения – двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу были получены истцом от продажи в ноябре 1997 г. принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, однако, по согласованию с ФИО2, с которым истец проживала одной семьей, право собственности зарегистрировано по ? доли за каждым. На момент обращения в суд стоимость квартиры составляет 1 641 000 рублей. Автомобиль приобретен в марте 2018 г. за 500 000 рублей на денежные средства истца, полученные при оформлении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд с иском стоимость автомобиля составляет 409 000 рублей. После смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать последнего – Рощина Л.У., являющаяся наследником первой очереди, в принятии заявления истца нотариусом отказано.

Просит признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> выплатной в пользу Рощина Л.У. компенсации в размере 410 250 рублей, а также на автомобиль «<данные изъяты>», с выплатой Рощина Л.У. компенсации в размере 102 250 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвующие в деле лица были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, с их участием проведена подготовка по делу, однако, истец и ее представитель в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Вновь судебное заседание было назначено на 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, представитель истца, действующая на основании доверенности - лично под роспись в судебном извещении. Однако, вновь истец и ее представитель в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ответчика Селиванов С.В., действующий на основании ордера № 234 от 26 августа 2019 г., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шадрина Е.П. к Рощина Л.У. о признании права собственности на жилое помещение и транспортное средство с предоставлением ответчику компенсации стоимости имущества без рассмотрения.

При этом после вступления определения в законную силу и в случае, если истец не представит до указанного времени доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выдачи нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, в отношении имущества: ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты> 4», 2003 г. выпуска №, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шадрина Е.П. к Рощина Л.У. о признании права собственности на жилое помещение и транспортное средство с предоставлением ответчику компенсации стоимости имущества оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде    наложения запрета выдачи нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в отношении имущества: ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А <адрес>; автомобиля «<данные изъяты> 2003 г. выпуска VIN JTE№.

    Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко