Решение от 23.05.2019 по делу № 02-2338/2019 от 26.03.2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                                                                     г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи               Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2019 по иску Шапиро И. В. к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-проект» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шапиров И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договоров займа от 11.07.2018 г. №*** и №***,  взыскании денежных средств по договорам в размере 300 000 руб. и 600 000 руб., процентов в размере 11 841,53 руб. и 23 683,06 руб., расходов на юридические услуги в размере 12 600 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование указанных требований истец указал, что 11.07.2018 года между ним и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен договор займа № ***, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 3 месяца до 11.10.2018 г., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Также 11.07.2018 между сторонами заключен договор займа № ***, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок 3 месяца до 11.10.2018 г., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 600 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Договорами предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору).

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял,  денежные средства возвращены не были.

28.11.2018 истец направил ответчику заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.07.2018 года между истцом Шапиро И.В. и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен договор займа № ***, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 3 месяца до 11.10.2018 г., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Также 11.07.2018 между сторонами заключен договор займа № ***, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок 3 месяца до 11.10.2018 г., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Договорами предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору).

В силу п.3.3 Договора проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком выплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответа на претензию не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-проект» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию  истца.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.   

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом по договору №*** составили сумму 11 841 руб. 53 коп., размер процентов за пользование займом по договору №*** составил сумму 23 683 руб. 06 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору №*** в размере 300 000 руб., процентов в размере 11 841 руб. 53 коп., по договору №*** – 600 000 руб., процентов в размере 23 683 руб. 06 коп.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12 600 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 555 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» 11.07.2018░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 11.07.2018░. ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 841 ░░░. 53 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 683 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 600 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 555 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: