Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7660/2016 ~ М-7599/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7660/2016

по иску Власовой ФИО6 к <данные изъяты> о признании недействительным договора, графика возврата кредита в части, договора страхования, понуждении предоставления копии договора, взыскание страховой премии, неосновательного обогащения, морального вреда, понуждении пересчитать сумму кредита, пересмотреть график платежей

     у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском взыскании к ответчику о признании недействительными условий договора в части страхования, графика возврата кредита, договор страхования взыскании оплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в виде суммы процентов, начисленных на страховую премию, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика пересчитать общую сумму кредита, пересмотреть график платежей по кредиту, в том числе размер ежемесячного платежа, предоставлении копии кредитного договора. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был подписан кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, номер счета №. в рамках договора истец был застрахован, страховая премия составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия была добавлена в общую сумму кредита. Ответчик при заключении договора было нарушено право истца на визуальную информацию, не была предоставлена полная, достоверная информация об условиях договора. Включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание страховой премии, является ущемлением прав истца. Истцу не были представлены договор страхования. До истца не была доведена информация, что услуга по страхованию является добровольной.

     Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истица не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в отсутствие истицы, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Власовой ФИО7 и ФИО5 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев.

В порядке исполнения обязательств по кредитному договору, истицей уплачены денежные средства по программе страхование в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.Суду не были представлены доказательства, что при заключении кредитного договора между истцом и ответчиком, до истца была доведена полная информация о размере платежа для оплаты по программе страхования. Данное обстоятельство не усматривается из графика платежей по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в части страхования, график возврата кредита, договора страхования, взыскания с ответчика в пользу истца денежные средств в размере 43 560 рублей, понуждении ответчика пересчитать общую сумму кредита, пересмотреть график платежей по кредиту, в том числе размер ежемесячного платежа, в связи с отказом от страхования, предоставить истцу условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в виде процентов, начисленных на страховую премию и выплаченную истцом,    В соответствии ос статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, т.к. ответчиком были нарушены права истицы как потребителя. При определении размере компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца как потребителя, в пользу истицы с ответчика следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 934 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Признать недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Власовой ФИО8 в части страхования, графика возврата кредита, договора страхования.

Обязать <данные изъяты> пересчитать общую сумму кредита, пересмотреть график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Власовой ФИО9, в том числе размер ежемесячного платежа, в связи с отказом от страхования, предоставить Власовой ФИО10 копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Власовой ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рубль.

    В остальной части иска Власовой ФИО12- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течении месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течении месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 июля 2016 года