Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2020 от 28.02.2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-000777-70                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2020 года                          г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Егоровой О.В., Тугаева А.М.,

представителя потерпевшего Петренко Г.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО1, ФИО1,

защитников – адвокатов Корякиной Н.Л., Ашеевой Ю.А., Демшина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 159/2020 в отношении

ФИО1, родившегося 18 октября 1982 года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей Алину 31 октября 2008 года рождения, Еву 18 июля 2016 года рождения, Диану 17 декабря 2018 года рождения, работающего начальником участка пути агломерационного района ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат», зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Верхняя Черепанова, д. 29А кв. 122, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Верхняя Черепанова, д. 29А кв. 116, не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 13 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО1, родившегося 26 апреля 1992 года в пос. Хорпия г. Ивдель Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтером пути предприятия железнодорожного транспорта ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Константина Пылаева, д. 20А кв. 123, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО1, родившегося 17 февраля 1985 года в г. Чернушка Пермской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтером пути предприятия железнодорожного транспорта ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат», зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Пионерская, д. 58а, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Константина Пылаева, д. 4 кв. 21, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО1 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также ФИО1, ФИО1 и ФИО1 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно предъявленному обвинению, 17 января 2020 года в дневное время, ФИО1, работая в должности монтера цеха пути предприятия железнодорожного транспорта ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» (далее по тексту - ОАО «ВГОК»), достоверно зная о том, что на территории ОАО «ВГОК», «Лебяжинского Агломерационного цеха» (юридический адрес: г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 17), географические координаты: 57.949728, 59.962624 ул. Западная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имеется материально-ценное имущество, пригодное для дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, действуя в результате корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ОАО «ВГОК», решил совершить хищение данного имущества.

О своих преступных намерениях ФИО1, находясь в слесарной мастерской, расположенной в структурном подразделении цеха пути предприятия железнодорожного транспорта «Лебяжинского агломерационного цеха» ОАО «ВГОК» в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, сообщил ФИО1, и предложил ему совершить хищение совместно. На предложение ФИО1, ФИО1 согласился, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив между собой роли в преступном сговоре, согласно которым совместными действиями похитить металлолом из «слесарной мастерской», расположенной в структурном подразделении цеха пути предприятия железнодорожного транспорта, в дальнейшем транспортировать похищенное имущество с места преступления в пункт приема металлолома с целью получения материальной выгоды.

    Осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 января 2020 года в дневное время ФИО1 и ФИО1, находились на территории ОАО «ВГОК», в районе «Лебяжинского агломерационного цеха» в структурном подразделении цеха пути предприятия железнодорожного транспорта, в слесарной мастерской (юридический адрес г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 17) географические координаты: 57.949728, 59.962624 ул. Западная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, откуда намеревались совершить хищение имущества. ФИО1 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями приготовили к хищению металлолом категории «3А», принадлежащий ОАО «ВГОК», общим весом 0,154 тонны, стоимостью за 1 килограмм 12 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1 977 рублей 36 копеек, погрузив металлолом в багажное отделение автомашины «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком К949ЕС/196 регион, принадлежащей ФИО1. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО1 покинули место преступления с похищенным имуществом, которое сбыли в пункт приема металлолома, вырученные денежные средства раздели между собой.

    Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили имущество ОАО «ВГОК», а именно: металлолом категории «3А», общим весом 154 кг, стоимостью 12 рублей 84 копейки за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 977 рублей 36 копеек.    

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 20 минут, ФИО1, работая в должности монтера цеха пути предприятия железнодорожного транспорта ОАО «ВГОК», достоверно знающий о том, что на территории ОАО «ВГОК», «Лебяжинского Агломерационного цеха» (юридический адрес: г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 17), географические координаты: 57.949728, 59.962624 ул. Западная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имеется материально-ценное имущество, пригодное для дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, действуя в результате корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ОАО «ВГОК», решил совершить хищение данного имущества.

О своих преступных намерениях ФИО1, находясь в слесарной мастерской, расположенной в структурном подразделении цеха пути предприятия железнодорожного транспорта «Лебяжинского агломерационного цеха» ОАО «ВГОК» в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, сообщил ФИО1 и ФИО1 и предложил совершить им хищение совместно. На предложение ФИО1, ФИО1 и ФИО1 согласились, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив между собой роли в преступном сговоре, согласно которым совместными действиями должны похитить металлолом из «слесарной мастерской», расположенной в структурном подразделении цеха пути предприятия железнодорожного транспорта, в дальнейшем ФИО1 и ФИО1 должны были транспортировать похищенное имущество с места преступления в пункт приема металлолома с целью получения материальной выгоды и разделения полученных денежных средств между участниками преступной группы.

    Осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 января 2020 года, в дневное время, не позднее 13 часов 20 минут, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 находились на территории ОАО «ВГОК», в районе «Лебяжинского агломерационного цеха» в структурном подразделении цеха пути предприятия железнодорожного транспорта, в слесарной мастерской (юридический адрес г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 17) географические координаты: 57.949728, 59.962624 ул. Западная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, откуда намеревались совершить хищение имущества. ФИО1, ФИО1 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями приготовили к хищению металлолом категории «5А», принадлежащий ОАО «ВГОК», общим весом 193,5 кг, общей стоимостью 2 728 рублей 35 копеек, который совместными усилиями перенесли и погрузили в багажное отделение автомашины «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком К949ЕС/196 регион, принадлежащей ФИО1. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, желали покинуть место преступления с похищенным имуществом, но и их преступные действия были пресечены сотрудниками ЧОО «Вымпел».

    Таким образом, ФИО1, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пытались похитить имущество ОАО «ВГОК», а именно: металлолом категории «5А», общим весом 193,5 кг, стоимостью 14 рублей 10 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 2 728 рублей 35 копеек. Однако довести свои преступные намерения ФИО1, ФИО1 и ФИО1 до конца не смогли, хотя и выполнили все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ЧОО «Вымпел».

    В случае доведения ФИО1, ФИО1 и ФИО1 преступления до конца и хищения металлолома категории «5А», общим весом 193,5 кг стоимостью 14 рублей 10 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 2 728 рублей 35 копеек, ОАО «ВГОК» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 728 рублей 35 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники – адвокаты Ашеева, Демшин и Корякина просили прекратить уголовное дело и назначить подсудимым ФИО1, ФИО1 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитники мотивировали тем, что подсудимые полностью возместили материальный ущерб по преступлению, в письменной форме принесли извинения генеральному директору ОАО «ВГОК», чем загладили причиненный вред, полностью признали вину и раскаялись в содеянном.

Подсудимые ФИО1, ФИО1 и ФИО1 поддержали ходатайство защитников, просили уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражала против заявленного стороной защиты ходатайства.

Государственный обвинитель Тугаев также не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и принесением извинений руководству потерпевшего ОАО «ВГОК».

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, полностью признал вину в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и принесением извинений руководству потерпевшего ОАО «ВГОК».

Подсудимый ФИО1 также впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинений руководству потерпевшего ОАО «ВГОК».

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела.

Из пояснений представителя потерпевшего ФИО11 следует, что подсудимыми в адрес генерального директора ОАО «ВГОК» было направлено извинительное письмо. Данные извинения были приняты руководством предприятия. Подсудимые ФИО1, ФИО1 и ФИО1 продолжают осуществлять трудовую деятельность на предприятии железнодорожного транспорта ОАО «ВГОК», из заработной платы ФИО1 и ФИО1 были произведены удержания в сумме 988 рублей 68 копеек с каждого. Тем самым вред, причиненный подсудимыми, полностью заглажен.

Предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО1 и ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию имеется.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО1 и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеется. Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено и участниками процесса не приведено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1, ФИО1 и ФИО1 назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1 и ФИО1, наличие у них постоянного источника дохода и малолетних детей, совершение двух корыстных преступлений, суд считает возможным определить им размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей; подсудимому ФИО1, с учетом его материального и семейного положения, совершение одного корыстного преступления, суд считает возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 8 000 рублей.

Суд считает необходимым избранную ФИО1, ФИО1 и ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего постановления.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен металлолом марки 5 «А», общим весом 193,5 кг, которые переданы представителю потерпевшего ОАО «ВГОК» ФИО11.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО1 и ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО1 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

        Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») л/с 04621494140, р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: металлолом марки 5 «А», общим весом 193,5 кг – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ОАО «ВГОК» Петренко Г.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись                             А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья -                             А.В. Пфейфер