Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4481/2018 ~ М-4044/2018 от 23.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-4481/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Родионову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Родионову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, обосновывая свои требования на положениях ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании было установлено, что Родионов Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда дополнительно разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Тычинский С.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства исковые требования, которые предъявлены к умершему на момент подачи искового заявления физическому лицу (гражданину), так как умерший гражданин не может являться субъектом гражданских прав и обязанностей, а суд, как орган правосудия, не наделен полномочиями самостоятельно определять круг надлежащих ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Родионову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежит прекращению. Истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-4481/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Родионову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: