Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2019 ~ М-201/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1-276/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области,

11 июля 2019 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Филимонову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к Филимонову В.М., в котором указало, что 15 декабря 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) заключило с Филимоновым В.М. кредитный договор № (далее – Кредитный договор) в простой письменной форме, согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 300 000 рублей.

06 августа 2015 года Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования № (далее – Договор цессии), в соответствии с которым Банк – цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

До настоящего времени ответчик обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 392 209 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 255 625 рублей 54 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 102 383 рубля 52 копейки; комиссии – 34 200 рублей.

Ответчик после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 41 880 рублей 72 копейки.

Определением мирового судьи от 04 марта 2019 года судебный приказ от 20 февраля 2019 года о взыскании с Филимонова В.М. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Истец просил суд взыскать с Филимонова В.М. в свою пользу часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением судьи от 30 апреля 2019 года исковое заявление ООО «НСВ» к Филимонову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение судьи было направлено сторонам сопроводительным письмом, в том числе в адрес ответчика Филимонова В.М.

24 мая 2019 года в адрес Кировского районного суда Калужской области поступили возражения ответчика Филимонова В.М. на исковое заявление.

29 мая 2019 года определением судьи Кировского районного суда Калужской области было постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В письменных возражениях на иск ответчик Филимонов В.М. указывает, что не согласен выплачивать денежные средства в сумме 100 000 рублей, поскольку по исполнительным листам в пользу ООО «НСВ» с его зарплаты уже удерживают 50 %.

На возражение ответчика Филимонова В.М. представителем истца какие-либо пояснения, касающиеся заявленного ответчиком срока исковой давности, представлены не были.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца ООО «НСВ» Малородова Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик Филимонов В.М. иск не признал и пояснил, что с него по решению суда уже взыскивается задолженность по указанному выше кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2012 года Филимонов В.М. обратился с заявлением на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк), согласно которого он делает предложение (Оферту) Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора на условиях, изложенных в данном заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, и Договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Банком установлены следующие условия кредитования: сумма кредита – 300 000 рублей; срок – 60 месяцев; ставка, годовая – 28,5 %; ежемесячный взнос – 11 233 рубля; дата ежемесячного взноса – 15 число каждого месяца; окончательная дата погашения – 15 декабря 2017 года.

Подписывая данное заявление, Филимонов В.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Таким образом, на основании заявления (оферты) ответчика Филимонова В.М. Банк открыл текущий банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ответчиком договор кредитования.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выдал Филимонову В.М. 15 декабря 2012 года кредит с текущего счета в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Филимонов В.М. указал в возражении, что по исполнительным листам в пользу ООО «НСВ» с его зарплаты уже удерживают 50 %.

Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела № 2-412/2017 года, рассмотренного 04 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области. Из материалов данного дела следует, что 06 августа 2015 года Банк уступил ООО «НСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком Филимоновым В.М., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 06 августа 2015 года.

04 апреля 2017 года ООО «НСВ» обратилось в судебный участок № 32 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу задолженности с Филимонова В.М. по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года части задолженности по основному долгу в сумме 50 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

04 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Филимонова В.М. в пользу ООО «НСВ» части задолженности по указанному выше кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ответу начальника ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области, в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 августа 2017 года, возбужденного на основании судебного приказа от 04 апреля 2017 года в отношении Филимонова В.М., с должника удержано и перечислено взыскателю – ООО «НСВ» 44 438 рублей 06 копеек. Остаток долга на 10 июня 2019 года составляет 6 411 рублей 94 копейки.

Таким образом, судом установлено, что с Филимонова В.М. в настоящее время удерживается часть задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года в сумме 50 000 рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также то, что ООО «НСВ» заявлены исковые требования о взыскании части задолженности в размере 100 000 рублей, а остаток задолженности по основному долгу Филимонова В.М. больше данной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Филимонова В.М. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филимонова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья                                             Р.В. Дарьин