Решение по делу № 2-1190/2013 ~ М-1232/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-1190/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Мараховского Н.С.,

представителя ответчика – директора МОУ Линьковой М.В.,

представителя третьего лица Ахмадовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Липовка Марксовского района Саратовской области, третье лицо: Комитет образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности

установил:

Марксовский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Липовка Марксовского района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района установлено, что помещение МОУ СОШ с. Липовка Марксовского района частично не соответствует требованиям пожарной безопасности в частности Правилам противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, СНиП 21-01-97* (Пожарная безопасность зданий и сооружений), а именно: отсутствуют двери, отделяющие лестничную клетку от поэтажных коридоров (п. 7.1 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 33 Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390). Несоответствие помещений учреждения требованиям пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также создает угрозу повреждению или уничтожению имущества. На основании изложенного просит обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения требований правил пожарной безопасности в занимаемом помещении по адресу: <адрес>.

Помощник Марксовского межрайонного прокурора – Мараховский Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичным изложенным в иске.

Представитель ответчика – директор МОУ СОШ с. Липовка Марксовского района Линькова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Ахмадова С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом основным видом деятельности данного учреждения является оказание бесплатных образовательных услуг населению.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989г.), в обязанности государств-участников входит обеспечение соответствия учреждений, служб и органов, ответственных за заботу о детях или за их защиту нормам, установленным компетентными органами.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка. Во исполнение статьи 9 данного закона при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении и ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации, должностные лица, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.11, ст.12 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, способами защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, прокурором принято решение об обращении в суд в защиту прав неопределенного круга лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что в помещении, занимаемом МОУ средняя общеобразовательная школа с. Липовка Марксовского района по адресу <адрес>, имеются следующие нарушения правил пожарной безопасности:

- в нарушении п. 7.1 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 33 Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390) отсутствуют двери, отделяющие лестничную клетку от поэтажных коридоров.

Данное обстоятельство подтверждается актом проведения проверки по соблюдению законодательства о пожарной безопасности от 12.09.2013г. и справкой начальника отделения надзорной деятельности по Марксовскому району ФИО6 и ничем не опровергается.

Указанные нарушения создают опасность для жизни и здоровья детей, находящихся в учреждении, лиц, работающих в нем, других лиц, которые могут посещать учреждение (родители, сотрудники других учреждений и организаций, могущих посещать учреждение по службе). Несоответствие помещений учреждения требованиям пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также создает угрозу повреждению или уничтожению имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 413087, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░