Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7009/2016 ~ М-5370/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-7009/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре И.В Протасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УМВД России по городу Воронежу к Семенову В.П. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Воронежу обратилось в суд с иском к Семенову В.П., в котором просит прекратить право собственности ответчика на оружие <данные изъяты>, (№) и <данные изъяты>, (№), разрешив вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, (№) и <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> (№) с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией).

В обоснование заявленных требований указано, что Семенову В.П. принадлежит на праве собственности огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, (№) и марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, (№). В установленном законом порядке Семеновым В.П. получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с окончанием срока действия разрешения принадлежащее ему оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г.Воронежу. До настоящего времени Семенов В.П. не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не обращался в отдел полиции №2 УМВД России по г.Воронежу для продления срока действия разрешения и переоформления соответствующих документов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском (л.д.5-7).

Истец УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.29), просило рассмотреть дела в отсутствие своего представителя (л.д.32).

Ответчик Семенов В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.31), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ).

Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

По правилам п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Как следует из ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании ч.14 ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, а именно на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Семенову В.П. выдано разрешение <данные изъяты> (№) на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты>, калибр (№) (№) сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9 об.).

(ДД.ММ.ГГГГ) Семенову В.П. получена лицензия <данные изъяты> (№) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны <данные изъяты>, калибр (№), (№) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

(ДД.ММ.ГГГГ) согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему указанное оружие изъято у Семенова В.П. ввиду нарушения сроков и порядка перерегистрации разрешения на его хранение и ношение (л.д.10).

С указанного времени Семенову В.П. направлялись предписания (л.д.8), содержащие требования предпринять меры к перерегистрации принадлежащего ему оружия, однако до настоящего времени ответчиком соответствующие меры по продлению срока разрешения на его хранение и ношение не предприняты, в связи с чем изъятое у Семенова В.П. оружие в течение длительного времени находится на ответственном хранении в отделе полиции №2 УМВД России по г.Воронежу. В этой связи проявленное со стороны ответчика бездействие свидетельствует о том, что Семенов В.П. отказался от своих прав на охотничье пневматическое огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибр (№), (№) и (№), калибр (№), №(№)

Таким образом, поскольку продление срока разрешения на хранение и ношение оружия ответчиком не произведено в установленные законом порядке и сроки, что явилось основанием для изъятия его у собственника, то у Семенова В.П. на основании вышеприведенных паровых норм отсутствуют законные основания к владению указанным имуществом. Соответственно право собственности Семенова В.П. на оружие марки <данные изъяты>, калибр (№) и марки <данные изъяты>, калибр (№), подлежит прекращению, и на основании п.31 Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, утвержденного приказом МВД России от 17.12.2012 года №1107, предусматривающего, что в случае принятия в судебном порядке решения об отчуждении гражданского и служебного оружия такое оружие в двухнедельный срок передается специалистом по вооружению для реализации в торговую организацию, имеющую лицензию на данный вид деятельности, – реализации.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

Суд исходит из того, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражений относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, с учетом п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с Семенова В.П. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования УМВД России по городу Воронежу к Семенову В.П. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия удовлетворить.

        Прекратить право собственности Семенова В.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, на оружие <данные изъяты>, калибр (№) (№) и <данные изъяты>, калибр (№).

        Разрешить УМВД России по г.Воронежу произвести реализацию оружия <данные изъяты>, калибр (№) и <данные изъяты>, калибр (№) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа с передачей Семенову В.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес>, вырученной от продажи оружия <данные изъяты>, калибр (№) и <данные изъяты>, калибр (№) суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) данного оружия.

    Взыскать с Семенова В.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                            Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2016 года