Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-23926/2022 от 23.06.2022

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1185/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-23926/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                              04 июля 2022 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Фурсик А.Ю. на определение Измайловского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:

Вернуть апелляционную жалобу истцу Фурсик А.Ю. на решение Измайловского районного суда адрес от 22 сентября 2020 года,

установила:

22 сентября 2020 года Измайловским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования Фурсик А.Ю. к ФГБО УВО «Московский политехнический университет» об оспаривании приказов об отчислении, восстановлении на учебе, взыскании денежных сумм, удовлетворены частично (л.д. 132-143).

05 ноября 2020 года истцом Фурсик А.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение (л.д. 147-150).

Судом постановлено обжалуемое определение (л.д. 154), об отмене которого просит истец Фурсик А.Ю. по доводам, изложенным в частной жалобе (л.д. 157-158).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Фурсик А.Ю., судья указал на пропуск срока обращения с апелляционной жалобой и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Данная правовая позиция судьи первой инстанции является неверной.

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы Фурсик А.Ю. на вышеуказанное решение, суд первой инстанции посчитал, что срок обжалования пропущен, поскольку решение суда от 22 сентября 2020 года в окончательной форме составлено 01 октября 2020 года, а жалоба подана 05 ноября 2020 года, тем самым месячный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Вместе с тем, апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, поскольку последний день подачи жалобы приходится на 02 ноября 2020 года и в этот день подана посредством почтовой связи апелляционная жалоба, что подтверждается представленной в материалы дела описью о направлении апелляционной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Измайловского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: