Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 ~ М-1291/2014 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области             24 февраля 2015 года                    

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием истца Великоредчанина А.В.,

представителя ответчика адвоката ФИО7, действующего на основании определения суда, предоставив удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

секретаря Дехановой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоредчанина Александра Витальевича к Разумовой Лидии Павловне о взыскании суммы долга по договору займа, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Великоредчанин А.В. обратился в суд с иском к Разумовой Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в заём денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Разумова Л.П. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение условий займа ДД.ММ.ГГГГ Разумовой Л.П. была собственноручно написана расписка. Однако, Разумова Л.П., взятых на себя обязательств по возврату денежных средств не выполнила. Добровольно вернуть сумму долга ответчик отказывается. В связи с чем, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Великоредчанин А.В. исковые требования с учетом поддержал и просит взыскать с Разумовой Л.П. сумму долга в размере <данные изъяты>., а также сумму     государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска. Также подтвердил, что Разумова Л.П. на протяжении длительного времени скрывается от него, на телефонные звонки не отвечает, тем самым, отказавшись от добровольного возврата денежных средств. Со слов сестры Разумовой Л.П. ему известно, что она продала дом и уехала на новое место жительства.

Ответчик Разумова Л.П. в судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу не проживает, место её жительства неизвестно. Согласно отметке на конвертах, причиной возврата судебной повестки, указано истечение срока хранения. Как следует из адресной справки, Разумова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Однако, согласно отметке на конверте, причина не вручения повестки, отсутствие адресата. На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Разумовой Л.П. был назначен представитель - адвокат ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, поскольку неизвестно, по какой причине ответчик Разумова Л.П. не выплачивает долг и в каком материальном положении она находится в настоящее время.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Великоредчанина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания Великоредчанин А.В. (займодавец) передал взаймы Разумовой Л.П. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, составленной собственноручно Разумовой Лидией Павловной ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в соответствии с данной распиской должна была вернуть долг в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения взятых на себя обязательств, несёт ответственность согласно действующему законодательству (л№

Взятых на себя обязательств ответчик не исполнила, и денежные средства Великоредчанину А.В. в указанный в расписке срок не вернула.

Как следует из пояснений истца, Разумова Л.П. добровольно от выплаты долга уклоняется, сменила место жительства, продала дом и выехала в неизвестном направлении, сменила номер телефона.

Из представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведений явствует, что <адрес>, которую Разумова Л.П. указала в ОУФМС России по <адрес>, как заявленный адрес к месту жительства, принадлежит на праве собственности иным лицам: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли.

Таким образом, сумма займа, не уплаченная ответчиком по договору займа, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу, что поскольку заявленное требование удовлетворено, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░