Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2015 ~ М-2102/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2118/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 02 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Образцовой С.А.,

При секретаре Асаиновой А.Р.,

С участием в деле: истца Ледяйкина В.И.,

Представителя истца Истратовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 12 декабря 2012 года,

Ответчика Шипова А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледяйкина В.И. к Шипову А.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Ледяйкин В.И. обратился в суд с иском к Шипову А.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указывает следующее.

На основании договора займа от .._.._.. Шипов А.А. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 01 июня 2014 года.

На основании договора займа от .._.._.. Шипов А.А. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на один год, то есть до 10 января 2015 года с ежемесячной выплатой 10000 рублей пятого числа каждого месяца. При неуплате в указанные сроки ответчик уплачивает проценты в размере 3000 рублей.

Договора займа оформлены в виде расписок.

По истечении указанных сроков суммы долга ответчиком не возвращены.

Период просрочки уплаты процентов по договору займа от .._.._.. составляет с 10 февраля 2014 года по 10 сентября 2015 года, то есть 19 месяцев. Сумма процентов за данный период составляет 3000 рублей х 19 + 3000 рублей (проценты за неуплату в сроки ежемесячной суммы в размере 10000 рублей) = 60000 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .._.._.. рассчитывается за период с 02 июня 2014 года по 15 сентября 2015 года и составляет 8150 рублей 80 копеек (76563 рубля (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365 дней х 470 (количество дней просрочки)).

Просит взыскать с Шипова А.А. в его пользу суммы долга по договорам займа от .._.._.. и .._.._.. в размере 76563 <данные изъяты>, проценты по договору займа от .._.._.. в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от .._.._.. в размере 8150 рублей 80 копеек.

Истец Ледяйкин В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Истратова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шипов А.А. исковые требования признал частично, пояснив, что действительно брал в долг у Ледяйкина В.И. указанные суммы, однако фактически указанные суммы он брал в долг позже. Сумму в размере <данные изъяты> он взял в долг в сентябре 2014 года, в связи с чем проценты должны исчисляться с октября 2014 года. Сумму у размере <данные изъяты> он брал в долг в августе 2015 года, в связи с чем проценты также должна начисляться за иной период. Расписки написаны им под давлением и под диктовку Ледяйкина В.И. Кроме того, Ледяйкин В.И. также должен ему некоторую денежную сумму.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает равенство сторон в гражданских правоотношениях, а также указывает на то, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Определение договора займа дано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, расписка или иной документ, о которых идет речь в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Истцом в подтверждение договора займа представлены расписки Шипова А.А.:

-от .._.._.. (л.д.5), согласно которой Шипов А.А. взял у Ледяйкина В.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 01 июня 2014 года;

-от .._.._.. (л.д.6) Шипов А.А. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на один год, то есть до 10 января 2015 года с ежемесячной выплатой 10000 рублей пятого числа каждого месяца. При неуплате в указанные сроки ответчик уплачивает проценты в размере 3000 рублей.

Ответчик Шипов А.А. подтвердил написание им расписок, при этом оспаривает дату их написания и период начисления процентов по данным обязательствам. Однако доказательств, подтверждающих свои доводы, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Также не смог пояснить, в чём именно заключалось давление, оказанное на него истцом.

При таких обстоятельствах суд считает договора займа заключёнными на условиях, указанных в расписках от .._.._...

Пункт первый статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту третьему статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суммы займа ответчиком не возвращены, что следует из пояснений сторон.

Кроме того, исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у Ледяйкина В.И. удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Период просрочки уплаты процентов по договору займа от .._.._.. составляет с 10 февраля 2014 года по 10 сентября 2015 года, то есть 19 месяцев. Сумма процентов за данный период составляет 3000 рублей х 19 + 3000 рублей (проценты за неуплату в сроки ежемесячной суммы в размере 10000 рублей) = 60000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Информации Банка России от 10 июня 2015 года средняя ставка для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи иска установлена в 9,59%, на день вынесения решения суда – в 9,24%. Поскольку истцом заявлено требование о применении для расчёта меньшей процентной ставки – 8,25%, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает расчёт истца.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .._.._.. рассчитывается за период с 02 июня 2014 года по 15 сентября 2015 года и составляет 8150 рублей 80 копеек (<данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% : 365 дней х 470 (количество дней просрочки)).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 5266 рублей, уплата которой подтверждена квитанциями на л.д.13, 14.

Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному иску составляет 5947 рублей 14 копеек. Недоплаченный размер государственной пошлины в сумме 681 рубль 14 копеек в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования Ледяйкина В.И. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шипова А.А. в пользу Ледяйкина В.И. сумму задолженности по договору займа от .._.._.. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 8150 рублей 80 копеек, сумму задолженности по договору займа от .._.._.. в размере <данные изъяты>, сумму процентов по данному договору в размере 60000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5266 рублей, а всего 280009 рублей 80 копеек.

Взыскать с Шипова Андрея Александровича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 681 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска С.А.Образцова

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2015 года