Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2021 ~ М-1110/2021 от 10.02.2021

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                 Косолаповой А.С.

при секретаре                         Романенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бражниковой Н. А., Гладких В. В. к ООО «Алекс-Тур», Mouzenidis Travel о возврате денежных средств,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просят:

- расторгнуть договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Гладких В.В. и турагентом ООО «Алекс-Тур» о реализации туристического продукта;

- взыскать с ООО «Алекс-Тур» в пользу истцов 33 000 рублей в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг в порядке: 13 000 рублей на банковские реквизиты Гладких В.В. и 20 000 рублей на банковские реквизиты Бражниковой Н.А.;

- взыскать с ООО «Алекс-Тур» в пользу истцов 40 000 рублей компенсацию морального вреда в порядке: 20 000 рублей на банковские реквизиты Гладких В.В. и 20 000 рублей на банковские реквизиты Бражниковой Н.А.;

- взыскать с ООО «Алекс-Тур» в пользу истцов неустойку за невыполнение претензионных требований о возврате денежных средств в размере 33 000 рублей в порядке: 16 500 рублей на банковские реквизиты Гладких В.В. и 16 500 рублей на банковские реквизиты Бражниковой Н.А.;

- взыскать с ООО «Алекс-Тур» в пользу истцов 16 500 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в порядке: 8 250 рублей на банковские реквизиты Гладких В.В., 8 250 рублей на банковские реквизиты Бражниковой Н.А.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.04.2021, к участию в деле в качестве ответчика привлечен туроператор Mouzenidis Travel.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Гладких В.В. и турагентом обществом с ограниченной ответственностью «Алекс-Тур» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг <номер обезличен>, по которому исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора MOUZENIDIS TRAVEL.

Согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> услуги были оплачены заказчиком (Гладких В.В., Бражниковой Н.А.) полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 13 000 рублей; и переводом Сбербанк онлайн <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме 20 000 рублей.

Полная стоимость туристической путевки составляет в сумме 33 000 рублей.

Согласно договору поездка должна была состояться в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, но не состоялась ввиду введения с <дата обезличена> ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

С 27.03.2020 Правительством Турецкой Республики принято решение о запрете въезда на территорию Республики иностранных граждан, в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В связи с введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в период с 01.04.2020 по 03.04.2020 Гладких В.В. и Бражникова Н.А. не смогли воспользоваться услугами, предусмотренными договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, что является изменением существенных обстоятельств.

<дата обезличена> года менеджер ООО «Алекс-Тур» посредством связи WhatsApp предложила произвести возврат средств по договору или обмен на другие даты. Истцы заявили о намерениях возврата уплаченных денежных средств.

По настоящее время <дата обезличена> от ООО «Алекс-Тур» не приходило письменных почтовых уведомлений и возврата уплаченных денежных средств касательно договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Так как, с <дата обезличена> года истцам не были возвращены уплаченные денежные средства за неиспользованный туристический продукт, <дата обезличена> истцы обратились в ООО «Алекс-Тур» с письменной претензией о возможном урегулировании спора в досудебном порядке с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору за туристский продукт в размере 33 000 рублей.

Было отправлено две претензии <дата обезличена> на юридический адрес и фактический. В адрес ООО «Алекс-Тур» нарочно была отправлена повторная претензия, дата вручения <дата обезличена>.

Ответа почтовым отправлением заявителями получено не было, также не был произведен возврат средств за оплаченный тур по настоящее время <дата обезличена>.

Невозврат денежных средств ООО «Алекс-Тур» свидетельствует о нарушении прав потребителя и о наличии виновных действий с его стороны.

Вследствие нравственных страданий, возникших из-за виновных действий ответчика, истцам причинен моральный вред (душевные переживания, волнения). Истцы считают возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в размере 40 000 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 33 000 рублей. Также просят взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Алекс-Тур» возражала против удовлетворения требований, предъявленных к ООО «Алекс-Тур», пояснила, что ответственность несет туроператор.

В судебное заседание представитель ответчика MOUZENIDIS TRAVEL не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменном форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Данный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлено, что туристический продукт – это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристического продукта.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ» от 24.11.1996 «Об основах туристской деятельности» туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком туристского продукта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, а турагент только осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора.

Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, предусмотрено, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Данное Постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Гладких В.В. (клиент) и ООО «Алекс-Тур» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель по поручению клиента за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в договоре, а клиент обязуется оплатить подобранный и заказанный им тур в соответствии с ценой договора.

Согласно п. 2.1. указанного договора туроператором по данному туру является Mouzenidis Travel.

Туристами по данному договору являются Бражникова Н.А. и Гладких В.В. Даты тура с <дата обезличена> по <дата обезличена>, страна Турция, включая авиаперелеты и размещение в отеле категории <данные изъяты> общая цена услуг составила 33 000 рублей.

Оплата турпродукта произведена истцами в полном объеме: <дата обезличена> Гладких В.В. оплатила ООО «Алекс-Тур» сумму в 13 000 рублей (квитанция от <дата обезличена>) и 27.02.2020 Бражниковой Н.А. посредством онлайн-перевода оплачена сумма в размере 20 000 рублей. Факт оплаты тура в полном объеме сторонами не оспаривается.

Между ООО «Музенидис Трэвел-Пятигорск» и ООО «Алекс-Тур» заключено субагентский договор на реализацию туристского продукта и (или) отдельных услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>. ООО «Алекс-Тур» в интересах Гладких В.В. и Бражниковой Н.А. тур в Турцию в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и услуги воздушной перевозки по маршруту Минеральные Воды - Стамбул (<дата обезличена>), Стамбул – Минеральные Воды (<дата обезличена>). Услуги размещения были забронированы в ООО «Музенидис Трэвел-Пятигорск»; услуги воздушной перевозки у авиакомпании Пегасус.

25 марта 2020 года Поручением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации 25 марта 2020 года" с 27 марта 2020 года прекращены регулярные и чартерные авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

Согласно официальной информации размещенной на официальном сайте Федерального агентства по туризму (https://www.russiatourism.ru) с 27.03.2020 по 01.08.2020 был запрещен взъезд граждан России на территорию Турецкой Республики.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 763-р в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и ст. 31 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Минтрансу России совместно с ФСБ России, ФТС России и Роспотребнадзором поручено с 00 часов 00 минут по московскому времени 30.03.2020 временно ограничить движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы.

В связи с существенным изменением обстоятельств, объявлением пандемии, распространением новой коронавирусной инфекции, изданием государственными органами правовых актов, обязательных для исполнения всеми сторонами сделки, в том числе Бражниковой Н.А. и Гладких В.В., в целях безопасности и здоровья туристов, возникла временная невозможность исполнения договора об оказании туристских услуг.

Бражникова Н.А. и Гладких В.В. обратились в досудебном порядке в ООО «Алекс-Тур» с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Турагентом по электронной почте истцам направлен ответ, в котором указано, что денежные средства были перечислены туроператору и авиаперевозчику, разъяснено, что возвраты от авиаперевозчика ожидаются в течение 3 месяцев с момента возобновления вылетов из города Минеральные Воды. Также к ответу приложено письмо туроператора Mouzenidis Travel о об обязательстве по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта, в котором указано о возможности воспользоваться турпродуктом в срок до 31 декабря 2021 года включительно с зачетом уплаченных средств. Кроме того разъяснено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от предложенного туроператором равнозначного туристского продукта, туроператор возвращает заказчику поступивших денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что турагент - ООО «Алекс-Тур» свои обязательства по договору перед истцом исполнил полностью, а именно: забронировал туристический продукт и обеспечил своевременную оплату Туроператору. Суд, считает не обоснованными требования истца к ООО «Алекс-Тур», так как в соответствии с п. 1.1 указанного договора, турагент обязуется за вознаграждение оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта в соответствии с условиями договора, в порядке и сроки, установленные договором, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Требование заказчика о возврате денежных средств, изложенное в вышеуказанной претензии заказчика, не может быть обращено к турагенту в силу норм законодательства, так как обязанность по исполнению таких требований в силу закона возлагается на туроператора. Таким образом, турагент в силу закона является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Судом также установлено, что со стороны ответчика Mouzenidis Travel неисполнение договора связано с неблагополучной эпидемиологической обстановкой связанной с распространением коронавирусной инфекции в Российской Федерации и мире.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцам денежных средств, уплаченных ими за турпродукт, вследствие отказа от договора по причине временного ограничения авиасообщения, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Поскольку указанным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 утвержденный порядок исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта распространен на договоры, заключенные до 31.03.2020, соответственно, указанный порядок применяется к отношениям, связанным с расторжением таких договоров вне зависимости от даты заявления туристом требования о расторжении договора по основаниям, установленным ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и подлежит применению в настоящем деле.

При этом в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 452, 453 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» туроператором и турагентом получено заявление истцов о расторжении договора, истцы отказались от предоставления равнозначного продукта, то договор о реализации турпродукта между сторонами является расторгнутым.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при его отказе от равнозначного туристского продукта, туроператор обязан вернуть ему уплаченную сумму не позднее 31.12.2021.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

При этом суд учитывает, что ответчики не уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств по истечению периода действия обстоятельств непреодолимой силы, о чем свидетельствуют представленные ответы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истцов действиями ответчиков, принявших все предусмотренные законом меры к исполнению принятых на себя обязательств и невозможностью их исполнения в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, в данном случае не имеется, поскольку не имеется вины туроператора в том, что услуга не предоставлена, поездка туристов не состоялась. Отказ истца от договора последовал не в связи с нарушением ответчиками прав истца как потребителя, а по иным, не зависящим от сторон обстоятельствам.

Оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, как и оснований для взыскания в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд не находит ввиду следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Штраф является мерой ответственности за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обстоятельства возникновения угрозы безопасности жизни и здоровья ввиду распространения новой коронавирусной инфекции возникли в 2020 году не только в Российской Федерации и в Турецкой Республике, а также в большинстве иных зарубежных государств.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что пунктом 5 вышеприведенного Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта не предусмотрено удовлетворение требования заказчика о возврате денежных средств ни сразу после его предъявления, ни в установленный заказчиком 10-дневный срок, при этом предельный срок возврата денежных средств (31.12.2021) не нарушен как на дату обращения истца с иском, так и по настоящее время, оснований для применения мер ответственности суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае неисполнения требований потребителей после наступления установленного законом срока, истцы не лишены права обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░», Mouzenidis Travel ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ 33 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░