Постановление по делу № 4/16-24/2019 от 22.05.2019

Материал № 4/16-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 июня 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

осужденного Попкова Е.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Попкова Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Попков Е.В., осужденный 19.01.2012 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 08.05.2018 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 14.01.2019 года Попков Е.В. переведен в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Попков Е.В. от услуг адвоката отказался, что не связано с его материальным положением, полностью поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовав его отрицательно.

Суд, изучив доводы ходатайства осужденного, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора - не поддержавшего ходатайство осужденного и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет 7 поощрений. Находясь в колонии, получил ряд специальностей. Однако за весь период отбывания наказания осужденный имеет 13 взысканий, большая часть из которых с водворением в ШИЗО, 3 взыскания не сняты и не погашены, участия в воспитательных мероприятиях принимает, но должных выводов для себя не делает, в общественной жизни отряда и колонии участие принимает не всегда, что свидетельствует, об отсутствии у него стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности с мнением администрации колонии и прокурора, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Попкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева