Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3990/2011 ~ М-3784/2011 от 29.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 06 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обязании предоставить вне очереди жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акутина Т.В., действуя как представитель по доверенности Казакова В.В., обратилась в суд с иском к <адрес> об обязании предоставить жилое помещение вне очереди, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В. находился под опекой у Акутиной Т.В., поскольку его отец Казаков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО4 лишенная в отношении него родительских прав решением от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с совершеннолетием согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над ним прекращено попечительство Акутиной Т.В.

Как указано в иске, жилого помещения за Казаковым В.В. не закреплено, хотя при приобретении им статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ его должны были поставить на учет для предоставления жилого помещения вне очереди согласно ст. 57 ЖК РФ и п.1 ст. 8 ФЗ РФ от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Администрация «Дьяконовский сельский совет» <адрес> своим постановлением № поставила его на учет ДД.ММ.ГГГГ

Письмом Департамента по опеке и попечительству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что Казаков В.В. поставлен в сводный список граждан из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения в 2011 году.

Письмом Комитета социального обеспечения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен, что в пределах выделяемого финансирования на реализацию областной целевой программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на 2011-2015 годы согласно Постановлению Администрации Курской области Казакову В.В. возможно предоставят жилье.

Но, согласно этой программе, число граждан у которых возникло право на внеочередное обеспечение жильем и не реализовано до 2011 года и у которых это право возникло в 2011 году составляет 2503 человека, а число граждан которые будут обеспечены жильем - 454.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В. закончил «Профессиональное училище № <адрес>» и на данный момент времени не имеет регистрации по месту проживания, т.к. регистрация прекратилась ДД.ММ.ГГГГ по окончании учебы в училище. Казаков В.В. снимает жилье, на работу устроиться не может, т.к. не имеет регистрацию по месту проживания.

Просила обязать Администрацию Курской области предоставить Казакову В.В. жилое помещение вне очереди как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, соответствующее по техническим, санитарным и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не ниже нормативной площади, установленной в Курской области.

В процессе рассмотрения дела представитель истца – Акутина Т.В. уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила заменить ответчика Администрацию Курской области на Комитет социального обеспечения Курской области, расположенный по адресу: <адрес>, а так же просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец Казаков В.В., его представитель Акутина Т.В., представители ответчика Администрации Курской области и третьего лица Администрации Октябрьского района Курской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения иска, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушанья дела.

Изучив материалы гражданского дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учетом постановления Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об определении Комитета по социальному обеспечению <адрес> уполномоченным органом по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при наличии заложенных в бюджете Комитета социального обеспечения <адрес> на 2011год денежных средств на указанные, оснований для отказа в замене ответчика Администрации Курской области на Комитет социального обеспечения <адрес> у суда не имеется.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что местом регистрации и расположением ответчика Комитета социального обеспечения <адрес> является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подведомственности Промышленного районного суда <адрес>.

Нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, с учетом ходатайства представителя истца, суд считает необходимым передать гражданское дело в Промышленный районный суд <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Казакова В.В. – Акутиной Т.В. удовлетворить.

Заменить ответчика Администрацию Курской области на ответчика Комитет социального обеспечения <адрес>

Направить в адрес ответчика копию данного определения, исковое заявление.

Передать гражданское дело по иску Казакова № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обязании предоставить вне очереди жилое помещение в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Дюкарева