Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2014 от 22.08.2014

КОПИЯ                                                                                                                                                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                             30 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М., Краузе Д.Г., Пирогова А.П.,

подсудимой Поляковой Ю.В.,

защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретарях Гулиной Н.В., Кудрявцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 430/2014 в отношении

Поляковой Ю. В., <...>, судимости не имеющей,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде 12.08.2014 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Ю.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, содержалапритон для потребления наркотических средств. Преступления совершены подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Полякова Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь у аптеки, расположенной по <адрес>, приобрела у неустановленного лица один фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), являющееся смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...> массой 0,2685 грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), являющееся смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...> массой 0,2685 грамм Полякова Ю.В. положила в боковой карман своей сумки, при этом незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, перевезла его с территории Тагилстроевского района в другой административный район города Н.Тагила к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь у себя в квартире <адрес>, Полякова Ю.В. часть незаконно приобретенного наркотического средства употребила, а оставшуюся часть положила обратно в боковой карман своей сумки и незаконно хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ года, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» группой ОПНОН ОУР ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Полякова Ю.В. была задержана и доставлена в отдел полиции № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г.Н.Тагиле. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут в служебном кабинете № 62 ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г.Н.Тагил был осуществлен личный досмотр Поляковой Ю.В., в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции из бокового кармана женской сумки коричневого цвета был изъят один фольгированный сверток, содержащий внутри бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), являющееся смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...> массой 0,2685 грамм, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), являющееся смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...> массой 0,2685 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР) и, является смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...> массой 0,2513г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производных <...> и производных <...> (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен … (Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), в состав которого входит производное <...>, и производное <...>, общей массой 0,2685 грамм, является крупным размером, поскольку наркотическое средство - производное <...> является крупным размером с 0,25 грамм, а наркотическое средство - производное <...> является крупным размером с 1 грамма.

2) Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Полякова Ю.В., будучи зарегистрированной в установленном законом порядке в <адрес>, умышленно содержала притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Полякова Ю.В., не работающая, не имеющая законных источников дохода, потребляющая наркотические средства без назначения врача, проживая в <адрес>, имеющая возможность использовать данное жилое помещение, как для проживания, так и в иных личных целях, желая получать возможность потреблять наркотические средства с минимальными для себя материальными затратами, то есть из корыстных побуждений, приспособила указанную квартиру для систематического потребления наркотического средства, содержащего синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), являющееся смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...> третьим лицам, таким как С.А.А., П.Д.П., К.Д.Ю., О.А.И. и другим неустановленным лицам, потребляющим наркотические средства, которых она уведомила о возможности потреблять по указанному адресу наркотические средства, содержащие синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), являющиеся смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...> и предоставляла им квартиру для потребления наркотических средств более двух раз.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Полякова Ю.В. поддерживала функционирование притона, расположенного по адресу: <адрес> - тем, что регулировала посещаемость притона, информировала заинтересованных лиц о возможности посещать притон, предоставляла лицам, посещающим притон, предметы, необходимые для приготовления инъекций и потребления наркотических средств (шприцы, лекарственные препараты, вату, аптечные флаконы), предоставляла лицам, посещавшим притон возможность использовать при его посещении имеющиеся в квартире помещения (одну из комнат, кухню, туалет, ванную комнату), а так же мебель для потребления наркотических средств, обеспечивала порядок и уборку притона, после его посещения лицами, потребляющими наркотические средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Полякова Ю.В. неоднократно предоставляла свою квартиру по адресу: <адрес> - П.Д.П. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 3-х раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено и два раза в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные даты и время не установлены, а также - К.Д.Ю. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 3-х раз, а именно в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные даты и время не установлены, а также - С.А.А. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 9-ти раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, два раза в ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а также - О.А.И. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 3-х раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, а также другим лицам, потребляющим наркотическое средство - содержащее синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), являющееся смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, где проживает Полякова Ю.В., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут были изъяты курительная трубка, на которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следовые остатки наркотического средства РVР <...>, которое рассматривается как производное <...>, а также изъяты 2 фрагмента фольги, шприц с иглой, фрагмент листа бумаги.

Таким образом, в результате преступных действий Поляковой Ю.В., в жилом помещении - в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, функционировал притон для потребления наркотических средств - содержащих синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), являющиеся смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...>, в котором С.А.А., П.Д.П., К.Д.Ю., О.А.И. и другие неустановленные лица, потребляющие наркотические средства, каждый неоднократно, незаконно, потребляли наркотическое средство - содержащее синтетические вещества «ТМЦП-2201» <...> и <...> (РVР), являющиеся смесью, в состав которой входят: производное <...> и производное <...>.

       В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Полякова полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, уточнил юридическую квалификацию действий подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ, данную органом предварительного следствия, просил квалифицировать действия подсудимой по указанному преступлению как содержание притона для потребления наркотических средств, исключив указание на организацию притона, как излишне вмененное.

Защитник адвокат Рахимова поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Поляковой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Полякова обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Поляковой добровольно, после консультаций с защитником, и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Полякова осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Поляковой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий подсудимой указание на организацию притона для потребления наркотических средств, как излишне вмененное. Кроме того, суд соглашается с квалификацией действий подсудимой Поляковой, уточненной государственным обвинителем.

Суд полагает, что такое уточнение квалификации действий Поляковой не ухудшит положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Поляковой по первому преступлению по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по второму преступлению по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации - содержание притона для потребления наркотических средств.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полякова совершила два оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, а одно преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности Поляковой, которая под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в течение года не привлекалась к административной ответственности, судимости не имеет.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № Полякова страдает наркоманией в форме зависимости от синтетических стимуляторов, нуждается в лечении на общих основаниях, нуждается в медицинской социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступления, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ею последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.Кроме того, по второму преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по всем преступлениям по правилам ч. 5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ею преступлений, суд приходит к выводу о назначении Поляковой наказания по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Поляковой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание она должна в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Поляковой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновной, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- бумажный конверт, содержащий 1 сверток из фольги с наркотическим средством, содержащим вещество «ТМЦП-2201» (РVР) массой 0,2313г.; бумажный конверт с бумажной трубкой, 2 фрагментами фольги; бумажный конверт, содержащий шприц, которые хранятся в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское»;

- бумажный конверт, содержащий фрагмент листа бумаги, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское»;

- сотовый телефон «Alcatel» с сим-картой сотовой компании «Билайн» и сим-картой сотовой компании «Мотив», которые хранятся у Поляковой Ю.В.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову Ю. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228; ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поляковой Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Поляковой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Полякову Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Поляковой Ю.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, содержащий 1 сверток из фольги с наркотическим средством, содержащим вещество «ТМЦП-2201» (РVР) массой 0,2313г.; бумажный конверт с бумажной трубкой, 2 фрагментами фольги; бумажный конверт, содержащий шприц, которые хранятся в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить;

- бумажный конверт, содержащий фрагмент листа бумаги, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить;

- сотовый телефон «Alcatel» с сим-картой сотовой компании «Билайн» и сим-картой сотовой компании «Мотив», которые хранятся у Поляковой Ю.В. - оставить в распоряжении Поляковой Ю.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                          Н.Р.Цейзер