Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-84/2015 ~ М-969/2015 от 22.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н.,

рассмотрев материалы искового заявления Филимоновой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова М.А. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с требованием возложить на ответчика ООО «Росгтсстрах» обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке Формы 2-НДФЛ за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Филимоновой М.А., доход в размере <данные изъяты>, полученный на основании решения суда, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Изучив исковое заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Какого-либо исключения из общих правил подсудности для данного иска не предусмотрено, в связи с чем, с данным иском необходимо обращаться по месту нахождения ответчика, по общим правилам подсудности.

Положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ в данном случае применяться не могут, так как Закон «О защите прав потребителей» не регулирует правоотношения по исчислению и уплате налога, являющиеся предметом настоящего спора.

Истцом указан адрес ответчика: <адрес>, и адрес филиала ООО «Росгосстрах» - <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В связи с этим данное исковое заявление не может быть рассмотрено Жигулевским городским судом <адрес>, и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

С данным требованием истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения филиала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Филимоновой М. А. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежных средств, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу возможность обращения с данным требованием в суд по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения филиала.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области В.Н.Неугодников