Постановление по делу № 5-247/2016 от 24.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО7.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника адвоката ФИО3,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: МО, <адрес> бульвар, около <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко и демонстративно выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе и неадекватно, высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы неприятностями по службе, набрасывался на сотрудников полиции, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, на законные замечания сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении ФИО6 свою вину не оспорил.

В судебном заседании ФИО6 свою вину не признал, пояснил, что он и ФИО14 взяли пиво, время было около двух часов ночи, шли с работы по направлению к дому. К ним подъехала машина «<данные изъяты> из нее вышли три сотрудника полиции и позвали их. Он и ФИО15 попросили представиться сотрудников полиции, на что сотрудники полиции ответили, чтобы они посмотрели на их форму. У ФИО1 забрали паспорт и не отдавали. ФИО6 и ФИО16 спросили на каком основании их задерживают, сотрудники полиции ответили, что в отделении разберутся. После этого их заставляли сесть в машину на которой сотрудники полиции приехали, но поскольку машина была не служебная, они отказались в нее садиться. После этого ФИО17 Андрею брызнули в глаза газовым баллончиком, уронили его на землю. Затем на ФИО1 и ФИО18 одели наручники. После того, как подъехала служебная машина, ФИО1 и ФИО19 затолкали в нее и повезли в отделение полиции. Во время дороги над ними издевались и угрожали им. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не совершал.

Вызванный в суд в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя по маршруту, они заметили двух граждан меду домом № и № по <адрес> бульвар <адрес>, которые переходили дорогу и распивали спиртные напитки. Подойдя к ним и представившись, гражданам было предложено прекратить противоправные действия, а именно распивать спиртные напитки и предъявить документы для того, чтобы удостоверить их личность и проверить их по базе учета. Граждане в грубой форме начали отказываться предоставлять документы и отказывались прекращать противоправные действия. Гражданин ФИО20 начал провоцировать сотрудников полиции, говорил: «кому мне позвонить, чтобы вы нас отпустили», на что их снова попросили предоставить документы. ФИО21 достал мобильный телефон и начал снимать сотрудников полиции. Когда ФИО4 повернулся, то первое что увидел, это руки ФИО22 у своего лица. Он подумал, что ФИО23 пытается его ударить, в связи с чем, применил к нему силу. В ходе борьбы, ФИО24 ударил его ногой в грудь. Его напарник, ФИО5, стоял рядом и видел все происходящее. В этот момент, гражданин ФИО6 резко начал хватать ФИО32 за оружие, пытаясь вытащить его. После этого, к ФИО6 и ФИО25 были применены спецсредства, а именно одели на них наручники. Однако данные граждане продолжали оскорблять сотрудников полиции, начали плеваться в них, громко кричали, чтобы привлечь внимание проходящих мимо людей. После этого была вызвана дежурная машина и граждане ФИО6 и ФИО26 были доставлены в отделение полиции, после чего были направлены на мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 показал, что они находились на службе и шли по маршруту. Им на встречу шли граждане ФИО27 и ФИО6 и распивали спиртные напитки. Подойдя к ним, представились, разъяснили, что они нарушают статью 20.20 КоАП РФ, а именно распивают спиртные напитки. Граждане стали грубить используя при этом нецензурную брань. Гражданин ФИО28 стал отталкивать сотрудника полиции. Их неоднократно просили прекратить распивать спиртные напитки, на что ФИО29 сказал: « я пью и пил, а тебя уволят и будут проблемы по службе». После этого ФИО30 схватил <данные изъяты> за плечо и за жетон. После этого к гражданам ФИО31 и ФИО1 была применена физическая сила, им были одеты наручники и была вызвана дежурная машина для доставления их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав свидетелей, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные свидетели являлись очевидцами произошедшего, не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, к доводам ФИО1 и его защитника, о том, что ФИО6 указанное правонарушение не совершал, суд относится критически и считает их средством судебной защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>