Определение об оставлении заявления без движения от 05.07.2019 по делу № 02-5439/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-5439/2019

УИД 77RS0010-01-2019-007485-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                      10 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчек Кристины Андреевны к Малеванному Андрею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волчек К.А. обратилась в суд с иском к ответчику Малеванному А.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, в соответствии с которым, истец перевел на счет банковской карты ответчика денежные средства в сумме *** руб., при этом письменный договор займа между сторонами не был заключен. Поскольку письменный договор займа отсутствует, а ответчик не вернул денежные средства, то истец просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение, возврат *** руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал представленные письменные возражения на иск, возражал против удовлетворения требований истца, поскольку заявленная сумма не является неосновательным обогащением, являлась оплатой за оказанные истцу и ее супругу юридические услуги.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 18.07.2016 года истцом Волчек К.А. был осуществлен через ПАО «Сбербанк России» перевод денежных средств со счета своей банковской карты (карта ***) на счет банковской карты ответчика Малеванного А.В. (карта ***) в сумме *** руб., и данная сумма поступила на счет банковской карты ответчика.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, который подтвердил поступление на его счет суммы *** руб., и последующее распоряжение данной суммой.

Как следует из доводов истца, данная сумма была перечислена истцом на счет ответчика по устной договоренности о заключении в последующем договора займа на указанную сумму. Однако ответчик уклонился от составления письменного договора, что можно считать отсутствием каких-либо договорных или иных правоотношений между сторонами, при которых истец исполнял перед ответчиком свои обязательства по перечислению данной суммы в оплату чего-либо или безвозмездно.

Приведенные истцом в обоснование заявленных требований доводы ничем объективно не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.

При этом сам ответчик в своих письменных возражениях на иск подтвердил, что с истцом договор займа не заключал.

Доводы ответчика о том, что указанная суммы является платой за его (ответчика) юридические услуги, предоставленные истцу – ничем объективно не подтверждены, не могут служить основанием для отказа в иске, так как денежные средства поступили от истца на счет карты именно ответчика, без наличия каких-либо подтвержденных договорных обязательств по оплате истцом ответчику данной суммы за какие-либо услуги. 

Ссылки ответчика на представленную электронную переписку не могут быть приняты во внимание, так как из представленных суду скриншотов не следует, что данная переписка велась в рамках заключенного с истцом договора на оказание услуг, в оплату которых истцом была переведена заявленная по иску сумма. 

В связи с указанным суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку поступившие на счет и в распоряжение ответчика денежные средства в сумме *** руб. были получены от истца без каких-либо оснований, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с указанным суд взыскивает в пользу истца с ответчика, как неосновательное обогащение, перечисленную истцом на счет ответчика сумму *** руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2019 г. по 16.06.2019 г.

Начало указанного периода обусловлено датой отправки истцом 04.06.2019 г. претензии в адрес ответчика о возврате указанной суммы в срок до 16.06.2019 г. 

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7-ми дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Правила о сроке исполнения обязательства, определенные в ст. 314 ГК РФ, по общему правилу применяются к обязательствам по возмещению причиненного вреда и возврату неосновательного обогащения (ч. ст. 307.1 ГК РФ). Соответственно, возместить вред или исполнить требование о возврате неосновательного обогащения нужно в течение 7-ми дней со дня предъявления такого требования.

Указанная претензия была получена ответчиком 15.06.2019 г.

В связи с указанным за заявленный истцом период проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат, так как срок исполнения требования о возврате неосновательного обогащения с даты получения данного требования ответчиком не наступил.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2019 ░░░░

5