Приговор по делу № 1-393/2015 от 14.07.2015

1-393/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, замужней, со средним специальным образованием, временно не работающей, ранее не судимой, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, предъявлено обвинение в том, что она 09.04.2015г., в 17 часов 30 минут, находясь в помещении аптеки «Чудо Лекарь, расположенной по адресу: <адрес> №181, заметила сотовый телефон марки «ФИО2» принадлежащий гр. ФИО8, которая оставила его на полке в аптеке, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что продавщица аптеки отвлеклась, тайно похитила с полки сотовый телефон стоимостью 6490 рублей, после чего скрылась, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 и потерпевшая ФИО8 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, ранее не судима, возместила потерпевшей причиненный ущерб, раскаивается в содеянном. Их примирение носит добровольный характер.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по делу хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> упаковочную коробку от телефона марки «ФИО2» вернуть собственнику ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате