Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-340/21

УИД 26RS0023-01-2021-003139-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 16 июня 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чаплыгина И.В.,

подсудимого Медведева М.В.,

защитника Анюточкина С.Н.,

представившего удостоверение № 42 и ордер № Н 231633 от 16.06.2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Медведева М.В., .............., осужден:

23.03.2018 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

14.09.2018 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.03.2018 года, осужден к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; начало срока 14.09.2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27.04.-14.09.2018 года в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 «а» УК РФ; 26.05.2020 года освобожден по отбытию наказания из ИК-9 УФСИН по Ульяновской области. 25.11.2020 года снят с учета по исполнению дополнительного вида наказания из Минераловодского УИИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Медведев М.В., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02.11.2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора и установлении административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, а также достоверно зная об установленных в отношении него согласно решению Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25.02.2021 года дополнительных ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, 25.11.2020 г. как поднадзорное лицо встал на учет в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу и был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу.

28.02.2021 года, Медведев М.В., проигнорировав вышеуказанное решение суда, действуя умышлено, с целью уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: .............., и убыл в .............., не уведомив об этом должным образом сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в результате чего в период времени с 01.03.2021 года по 23.03.2021 года в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для регистрации не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Медведев М.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Медведев М.В., понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Установлено, что Медведев М.В. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Анюточкиным С.Н., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Медведев М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Медведев М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учтена личность подсудимого, ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить Медведеву М.В. наказание в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при любом виде рецидива, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

    На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3-1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - .............. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░