Решение от 07.08.2019 по делу № 1-732/2019 от 28.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург     07 августа 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер А1866594 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и представленные материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1.

ФИО1 Ш.М. обвиняется в том, что он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 52 минут ФИО1 Ш.М., находясь у проезжей части, расположенной у <адрес> в Приморском <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, действуя демонстративно, беспричинно, желая причинить вред имуществу граждан, находясь в непосредственной близости от жилого дома, нарушая своими действиями покой граждан, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО7, тем самым выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно повредил принадлежащий ФИО6 автомобиль «Хендай Солярис», с государственными регистрационными знаками А 618 ТО 198 регион, которым управлял ФИО7, а именно: нанес не менее 5 ударов кулаком руки по лобовому стеклу, после чего обошел автомобиль и нанес не менее 2 ударов кулаком руки на заднему стеклу автомобиля, в продолжении своего преступного умысла разбил стекло левой боковой двери автомобиля, и оторвал корпус правого зеркала заднего вида вышеуказанного автомобиля, что повлекло уничтожение и замену следующих деталей автомобиля: ветрового стекла, стоимостью 23451 рубль в комплекте с окантовкой ветрового стекла, стоимостью 2929 рублей, заднего стекла, стоимостью 16554 рубля, в комплекте с уплотнителем заднего стекла, стоимостью 1699 рублей, стекла задней левой двери, стоимостью 8055 рублей, правого зеркала заднего вида в сборе, стоимостью 13948 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 на общую сумму 66636 рублей, что является для нее значительным.

ФИО1 Ш.М. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин., в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 Ш.М. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб обвиняемым возмещен, т.е вред причиненный преступлением полностью заглажен, ФИО1 Ш.М. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствует о прекращении в отношении его уголовного преследования и назначении в качестве наказания судебного штрафа.От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного преследования обвиняемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа она не возражает, так как ущерб ей полностью возмещен, чем заглажен причиненный преступлением вред.

В ходе производства следствия ФИО1 Ш.М. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и загладил потерпевшей причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения по данному основанию.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что ущерб причиненный действиями ФИО1 возмещен, вред заглажен.

Обвиняемый ФИО1 Ш.М. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям указанным в ходатайстве.

В силу требований ст. 15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 Ш.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен, вред заглажен, а потому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При назначении судебного штрафа суд учитывает, материальное положение обвиняемого, условия жизни его и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 ч. 1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░. 1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░.░.░. ░618░░198,, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░.