Мотивированное решение от 01.10.2021 по делу № 02-7451/2021 от 30.04.2021

УИД 77RS0034-02-2021-010252-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                   адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-7451/2021

по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62.073,сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 2.062,сумма 

В обоснование своих требований истец указал, что 11.02.2021 года по адресу: адрес км. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю Фольсваген Поинтер, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности, ПДД РФ. Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в страховой компании адрес «РЕСО-Гарантия» по договору РРР № 5057981590, ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ № 0117108972. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма в пределах лимита по Европротоколу. Согласно Экспертного заключения № 21-180-1103, составленного ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта Фольсваген Поинтер, регистрационный знак ТС составляет 162.073,сумма Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 11.02.2021 года по адресу: адрес км. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю Фольсваген Поинтер, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности, ПДД РФ.

Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в страховой компании адрес «РЕСО-Гарантия» по договору РРР № 5057981590, ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ № 0117108972.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма в пределах лимита по Европротоколу.

Согласно Экспертного заключения № 21-180-1103, составленного ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта Фольсваген Поинтер, регистрационный знак ТС составляет 162.073,сумма 

Таким образом, недовозмещенная сумма ущерба составляет 62.073,сумма

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу ущерба, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 62.073,сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 2.062,сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62.073,░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.062,░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░