Определение по делу № 2-2951/2021 ~ М-276/2021 от 14.01.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

19 мая 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

               В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0P№ на предоставление денежных средств в размере 4 190 000 рублей сроком на 60 месяцев.

                При этом заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» (полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы» № F0P№). Договор страхования заключен также на 60 месяцев.

                Сумма единовременно уплаченной страховой премии составила 68 651,54 рублей. Перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии был осуществлен по поручению заемщика в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено досрочное погашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0P№.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о прекращении договора страхования № F0P№             от ДД.ММ.ГГГГ с момента досрочного погашения задолженности по кредиту № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования в размере 59 157,58 рублей. Ответчиком в адрес истца направлен ответ, что страховая премия возврату не подлежит.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 59 219,93 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку в размере 59 219,93 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает сумма, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Таким образом, с учетом изложенного, досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из возникших между сторонами правоотношений, в виде обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному обязателен в случае, если требование потребителя не связано с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды, не превышает 500 тысяч рублей, предъявляется в отношении финансовых организаций, не прекративших свою деятельность (не исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида, не находятся в процессе ликвидации, не ликвидированы, не прекратили свое существование), и имеющих необходимую лицензию, включенных в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг, или в перечень финансовых организаций, организующих такое взаимодействие на добровольной основе.

Истцом суду не представлено сведений, что он в установленном порядке обращался к ответчику об урегулировании спора в досудебном порядке к финансовому управляющему страховой компании, согласно закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

        Судья:                                                                           Е.Д. Аникеева