Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2016 ~ М-7815/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-2214/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             город Воронеж                        09 февраля 2016 года

             Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Комаровой Д.С.,

с участием истца Сапелкиной И.В., ответчика Зарубиной В.А.,

           рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Татаринова М.Я, Сапелкиной И.В., Юршиной В.Т. к Зарубиной В.А. об истребовании документов,

        УСТАНОВИЛ:

Татаринов М.Я., Сапелкина И.В., Юршина В.Т. обратились в суд с иском к Зарубиной В.А., в котором просили истребовать протоколы решений собраний собственников помещений заочным голосованием от 30.05.2015г. с решениями собственников помещений и документацией на ремонт крыши, ворот и протокол заочного голосования о повышении тарифа по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) от председателя собрания Зарубиной В.А..

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес>. Истцы обратились к ответчику с просьбой о выдаче протокола собрания от (ДД.ММ.ГГГГ) с листами (решениями) каждого собственника, копии протокола решения собственников заочным голосованием от (ДД.ММ.ГГГГ), однако в данной просьбе им было отказано, письменное обращение оставлено без ответа. В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании истец Сапелкина И.В. заявила об отказе от исковых требований к Зарубиной В.А. и прекращении дела в данной части.

Ответчик Зарубина В.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа Сапелкиной И.В. от исковых требований и прекращении производства по данному делу в части исковых требований Сапелкиной И.В.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сапелкиной И.В. от исковых требований к Зарубиной В.А. об истребовании документов.

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Татаринова М.Я, Сапелкиной И.В. Юршиной В.Т. к Зарубиной В.А. об истребовании документов, в части исковых требований Сапелкиной И.В..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий        подпись                      Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело № 2-2214/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             город Воронеж                        09 февраля 2016 года

             Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Комаровой Д.С.,

с участием истца Сапелкиной И.В., ответчика Зарубиной В.А.,

           рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Татаринова М.Я, Сапелкиной И.В., Юршиной В.Т. к Зарубиной В.А. об истребовании документов,

        УСТАНОВИЛ:

Татаринов М.Я., Сапелкина И.В., Юршина В.Т. обратились в суд с иском к Зарубиной В.А., в котором просили истребовать протоколы решений собраний собственников помещений заочным голосованием от 30.05.2015г. с решениями собственников помещений и документацией на ремонт крыши, ворот и протокол заочного голосования о повышении тарифа по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) от председателя собрания Зарубиной В.А..

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес>. Истцы обратились к ответчику с просьбой о выдаче протокола собрания от (ДД.ММ.ГГГГ) с листами (решениями) каждого собственника, копии протокола решения собственников заочным голосованием от (ДД.ММ.ГГГГ), однако в данной просьбе им было отказано, письменное обращение оставлено без ответа. В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании истец Сапелкина И.В. заявила об отказе от исковых требований к Зарубиной В.А. и прекращении дела в данной части.

Ответчик Зарубина В.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа Сапелкиной И.В. от исковых требований и прекращении производства по данному делу в части исковых требований Сапелкиной И.В.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сапелкиной И.В. от исковых требований к Зарубиной В.А. об истребовании документов.

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Татаринова М.Я, Сапелкиной И.В. Юршиной В.Т. к Зарубиной В.А. об истребовании документов, в части исковых требований Сапелкиной И.В..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий        подпись                      Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-2214/2016 ~ М-7815/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Суркова Оксана Владимировна
Сапелкина Ирина Вячеславовна
Белопотапова Любовь Георгиевна
Юршина Валентина Тимофеевна
Татаринов Михаил Яковлевич
Ответчики
Зарубина Валентина Анатольевна
Другие
ООО УК "Северная Корона"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2015Передача материалов судье
07.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2016Предварительное судебное заседание
09.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.03.2016Предварительное судебное заседание
24.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2016Предварительное судебное заседание
18.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2017Дело оформлено
29.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее