Приговор по делу № 1-215/2020 от 04.06.2020

Дело № 1-215/2020

59RS0025-01-2020-001267-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 3 августа 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Убайдовой Ю.К., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого Бурнышева С.К., его защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурнышева С. К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурнышев С.К. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть ФИО9, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4:00 до 4:30 у Бурнышева С.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде, на лестничной площадке между первым и вторым этажами общежития по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью. С этой целью Бурнышев С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте в данный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти, умышленно нанес ФИО9 не менее пяти ударов своими руками в область головы, отчего последний упал и ударился левой боковой поверхностью грудной клетки о ступени лестницы, ведущей на второй этаж в подъезде общежития по указанному адресу. Бурнышев С.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшего, умышленно нанес, лежащему на полу ФИО9 не менее шести ударов своими ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, груди и верхних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями Бурнышев С.К. причинил потерпевшему ФИО9 закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба ствола головного мозга, двусторонних субдуральных гематом (справа 75 мл, слева 80 мл), диффузного субарахноидального кровоизлияния, гемосинусит (2 мл в основной пазухе); параорбитальных гематом слева и справа с переходом на правую щечную и правую скуловую области; кровоподтеков спинки носа, левой ушной раковины и левой заушной области; ссадин теменно-височной области справа, лобно-теменной области по центру, теменно-височной области слева, левой височной области (2), правой бровной дуги, правой скуловой и щечной областей (3), спинки носа, в области угла нижней челюсти слева; ушибленных ран слизистой верхней и нижней губы. Данная закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть ФИО9, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наступление смерти ФИО9 состоит с данной закрытой черепно-мозговой травмой в прямой причинно-следственной связи.

В результате указанной закрытой черепно-мозговой травмы смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница».

Подсудимый Бурнышев С.К. в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого Бурнышев С.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он вместе со своими друзьями ФИО6, ФИО8 ФИО10, ФИО5 собрались у ФИО6 в комнате № в общежитии по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Примерно около 24:00 он и ФИО8 сходили до его дома и вернулись обратно в общежитие, увидев на вахте, расположенной при входе в общежитие слева, ранее незнакомого ему мужчину, который сидел на диване и ругался. Подойдя к мужчине, он сделал ему замечание, попросив не кричать, но тот не реагировал. Он один раз хлопнул мужчину левой рукой по плечу, чтобы тот обратил на него внимание, после чего тот сразу же замахнулся на него рукой, пытаясь нанести удар, но промахнулся, и они с ФИО8 поднялись обратно в комнату к ФИО6, продолжив там распивать спиртное. Из дальнейших событий помнит, как боролся с данным мужчиной, лежа на полу у окна в подъезде между первым и вторым этажами. На следующий день в отделении полиции, куда его доставили, ФИО6 рассказал ему, что примерно в 4:00 он спускался в подъезд из квартиры ФИО6, чтобы разобраться с мужчиной (т. 1, л.д. 29-32).

При допросе в качестве обвиняемого Бурнышев С.К. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4:00, выйдя из квартиры ФИО6 в подъезд общежития, на втором этаже он вновь увидел ФИО9, спавшего на полу. ФИО6 с ФИО8 в это время находились с ним, ФИО5 остался в комнате. Разбудив ФИО7, ФИО8 и ФИО6 взяли того под руки и начали выводить из коридора, он шел за ними. В этот момент ФИО9, находящийся на лестничном марше между первым и вторым этажами общежития, начал нецензурно оскорблять его. Испытав чувство неприязни к ФИО9, он его обогнал и нанес один удар правой рукой с локтя в голову, а также четыре удара кулаками обеих рук в область головы, отчего ФИО9 упал на левый бок на лестницу, ведущую на второй этаж. Подойдя к ФИО9 со стороны головы, он нанес ему два удара ногой в область правого бока, два удара обеими ногами в правую область головы, ФИО9, лежа на левом боку, защищался правой рукой, по которой он мог нанести удар ногой. Следом за этими ударами он нанес еще два удара ногой ФИО9 по правой части головы, сверху вниз. С ФИО9 в подъезде он не боролся, а лишь наносил ему удары. При допросе в качестве подозреваемого указывал, что не помнит, как наносил удары, поскольку в тот момент ему не хотелось давать подробных показаний (т. 1, л.д. 68-70, 133-141, 181-185). Аналогичные показания даны Бурнышевым С.К. при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 145-152). Показания, данные в ходе предварительного расследования, Бурнышев С.К. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний Бурнышева С.К. его вина в содеянном подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из реанимации Краснокамской городской больницы и сообщили, что ее брат ФИО9 умер в результате избиения (т. 1, л.д. 123-128).

Свидетель ФИО6 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, <адрес>211, его комната расположена на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 к нему в гости пришли его друзья ФИО5, Ренёв А.А., Бурнышев С.К., принесли с собой пиво и водку, все вместе они стали употреблять алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 1:00 к нему в гости пришел его друг ФИО10, который также стал вместе с ними употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 3:00 он и ФИО5 вышли из комнаты, на первом этаже около вахты увидели ранее им незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, невнятно разговаривал. Он вывел мужчину на улицу и вместе с ФИО5 вернулся к себе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 4:00, после того, как ФИО10 ушел от них, он вместе с ФИО8 и Бурнышевым С.К. вышел из комнаты, где оставался ФИО5, который спал. Вновь увидев в коридоре спящего на полу мужчину. Он и Ренёв А.А. подняли его за руки и стали выводить из коридора. Между первым и вторым этажами мужчина начал выражаться нецензурной бранью, из-за чего Бурнышев С.К. рассердился, подошел к мужчине и нанес ему удар с локтя в левую часть лица, а также не менее четырех ударов по лицу кулаками обеих рук. От ударов мужчина повалился на ступеньки левым боком. Бурнышев С.К. подошел к мужчине и нанес ему два удара ногой по правому боку, а затем ногой в правую область головы. Также Бурнышев С.К. два раза ударил мужчину правой ногой по голове сверху вниз (т. 1, л.д.85-88). Аналогичные показания свидетелем ФИО6 даны при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 89-98).

Свидетель ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 он вместе с Бурнышевым С.К. и ФИО5 пришли в гости к ФИО11, где распивали спиртное. Около полуночи он и Бурнышев С.К. выходили из комнаты ФИО11 и на первом этаже общежития у вахты увидели сидящего на диване неизвестного им мужчину, который громко матерился. Бурнышев С.К. подошел к мужчине, слегка хлопнул его по плечу, попросив успокоиться, тот встал и хотел ударить Бурнышева С.К., но промахнулся. Он убедил Бурнышева С.К. не продолжать конфликт, и они вернулись к ФИО6 в комнату, куда спустя полчаса пришел ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 4:00 он, Бурнышев С.К. и ФИО6 вышли из комнаты, где остался спящий ФИО5 Увидев в коридоре спящего мужчину, с которым встретились несколько часов назад, он и ФИО6 стали его выводить из общежития, тот начал нецензурно выражаться. В этот момент Бурнышев С.К. подошел к мужчине и ударил его локтем правой руки по лицу, нанеся следом четыре удара кулаками обеих рук по голове мужчины, отчего последний упал на лестницы. Затем Бурнышев С.К. нанес мужчине два удара правой ногой по правой части головы и два удара ногой по голове сверху вниз. Не отрицает, что Бурнышев С.К. наносил мужчине удары по бокам, но он их не видел (т. 1, л.д. 99-102). Аналогичные показания свидетелем ФИО8 даны при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 103-113).

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1:00, когда он направлялся в комнату общежития, где проживает ФИО11, на первом этаже около вахты увидел ранее незнакомого мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В комнате помимо ФИО6 находились ФИО8, Бурнышев С.К., и ФИО5, с которыми он употреблял спиртное. Около 3:15 он ушел от ФИО6 домой, о совершенном Бурнышевым С.К. преступлении узнал от ФИО8 (т. 1, л.д. 82-84).

Свидетель ФИО5 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он вместе с Бурнышевым С.К. и ФИО8 пришел в гости к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 1:00 к ним пришел ФИО10 Около 3:00 он и ФИО6 выходили из комнаты, видели на первом этаже общежития ранее незнакомого находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужчину, которого ФИО6 вывел на улицу. После этого он и ФИО6 вернулись в комнату, где находились Ренёв А.А., Бурнышев С.К. и ФИО10, который раньше всех из них ушел домой. В момент совершения преступления он спал, о совершенном Бурнышевым С.К. преступлении узнал от соседей (т. 1, л.д.79-81).

Свидетель ФИО13 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 7:30 между первым и вторым этажами общежития по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, <адрес>, она увидела сидевшего на полу лестничной площадки мужчину, который был без сознания, хрипел, соседка по ее просьбе вызвала скорую помощь (т. 1, л.д. 158-160).

Наряду с показаниями Бурнышева С.К., потерпевшей и свидетелей по делу виновность подсудимого в инкриминируемом деянии установлена письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на лестничном пролете общежития по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, <адрес>, обнаружены многочисленные пятна и капли вещества красно-бурого цвета (т. 1, л.д. 8-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в отделении реанимации Краснокамской городской больницы. обнаружен труп ФИО9 с видимыми признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 58-59);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Бурнышева С.К. изъята его одежда: пара мужских кроссовок, джинсы, футболка, олимпийка, на кроссовках, джинсах, олимпийке имеются следы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 34-41, 172-175);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО14 изъят образец крови трупа от ФИО9 (т. 1, л.д. 116-118);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бурнышева С.К. получен образец его буккального эпителия (т. 1, л.д. 144);

заключением эксперта № (экспертизой трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО9, наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба ствола головного мозга, двусторонних субдуральных гематом (справа 75 мл, слева 80 мл), диффузного субарахноидального кровоизлияния, гемосинусита (2 мл в основной пазухе); параорбитальных гематом слева и справа с переходом на правую щечную и правую скуловую области; кровоподтеков спинки носа, левой ушной раковины и левой заушной области; ссадин теменно-височной области справа, лобно-теменной области по центру, теменно-височной области слева, левой височной области (2), правой бровной дуги, правой скуловой и щечной областей (3), спинки носа, в области угла нижней челюсти слева; ушибленных ран слизистой верхней и нижней губы; закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть ФИО9 квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н); закрытая черепно-мозговая травма, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась от ударных воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов незадолго (десятки минут – часы) до поступления в лечебное учреждение; смерть ФИО9 зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 (т. 1, л.д. 191-205);

заключением эксперта №-доп (дополнительной экспертизой трупа по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что закрытая черепно-мозговая травма, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась незадолго (десятки минут-часы) до поступления в лечебное учреждение от не менее 9 ударных воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов; учитывая характер, локализацию, взаиморасположение вне- и внутри черепных повреждений, а также объем внутричерепных повреждений, нельзя исключить возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы ФИО9 от ударов Бурнышева С.К., как указано в протоколах допроса обвиняемого, проверки показаний на месте; характер, морфологические свойства повреждений, составивших закрытую черепно-мозговую травму, не исключают возможности совершения ФИО9 активных действий на протяжении десятков минут-часов, с последующим, по мере нарастания объема субдуральных гематом и развитием компрессионно-дислокационного синдрома, угнетением сознания и исходом в смерть; взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным и меняться с течением времени, при условии доступности области головы, грудной клетки для рук и ног нападавшего (т. 1, л.д. 209-214);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных для исследования джинсовых брюках, спортивной куртке и кроссовках имеются следы наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, являющиеся по своему характеру: на джинсовых брюках – пятнами от брызг, образованными при движении капель в направлении: спереди сзади и слева направо с расстояния до 15 см; спереди назад и снизу вверх с расстояния до 50 см, помарками в виде отпечатков и мазков; на куртке и кроссовках – помарками в виде отпечатков и мазков (т. 1, л.д. 219-225);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на куртке обнаружены следы крови человека; следы крови человека на правом рукаве, на левом рукаве, на правой полочке, на левой полочке и на спинке произошли от ФИО9; следы крови человека на левом рукаве могли произойти в результате смешения ДНК (генетического материала в следах) ФИО9 и одного или более неизвестных лиц, происхождение данных следов крови человека от Бурнышева С.К. исключается; на джинсовых брюках, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, следы крови на левой половине произошли от ФИО9, происхождение данных следов крови человека от Бурнышева С.К. исключается; на кроссовках, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, следы крови человека на кроссовке на левую ногу произошли от ФИО9 (т. 1, л.д. 230-239);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что четыре отпечатка пальцев рук трупа неустановленного мужчины совпадают с изображениями отпечатков указательного, среднего, безымянного пальцев и мизинца правой руки на копии бланка дактилоскопической карты на имя ФИО9 (т. 1, л.д. 244-247).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний Бурнышева С.К., признавшего свою вину в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, повлекшем по неосторожности смерть последнего, в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей по делу, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов производства следственных действий, в обоснованности заключений экспертов. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана.

На основании вышеуказанных показаний, а также письменных доказательств, собранных по делу, судом достоверно и объективно установлено, что Бурнышев С.К., испытывая личную неприязнь к ФИО9, умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами по голове.

При этом суд берет за основу показания, данные Бурнышевым С.К. при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, считая их наиболее полными, последовательными и достоверными. Как пояснил сам Бурнышев С.К., при допросе в качестве подозреваемого он указывал, что не помнит, как наносил удары, поскольку в тот момент ему не хотелось давать подробных показаний, с ФИО9 в подъезде он не боролся, а лишь наносил ему удары. Показания Бурнышева С.К., данные при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, наиболее полно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение причастность подсудимого к содеянному, не содержат, их он подтвердил в судебном заседании.

О наличии у Бурнышева С.К. умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, свидетельствуют установленные на основании показаний вышеуказанных показаний подсудимого, свидетелей и заключений эксперта обстоятельства содеянного, в частности способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, возникших у потерпевшего в результате нанесения ему Бурнышевым С.К. множественных ударов ногами и руками по голове.

Вина Бурнышева С.К. в инкриминируемом деянии подтверждена и выводами проведенных по делу экспертных исследований о том, что смерть потерпевшего наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая могла образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об умышленном характере действий Бурнышева С.К. по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9 и неосторожной форме вины по отношению к его смерти. Противоправные действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть ФИО9, находятся в прямой причинно-следственной связи.

На основании вышеизложенного действия Бурнышева С.К. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания Бурнышеву С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При отсутствии в материалах уголовного дела сведений о том, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение Бурнышева С.К. при совершении преступления, поводом для которого явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, указанное обстоятельство не признается судом в качестве отягчающего.

Бурнышев С.К ранее не судим, у психиатра не наблюдается, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает наказание Бурнышеву С.К. в виде реального лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ пределах и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бурнышева С.К., который отрицательно характеризуется, при назначении наказания суд находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении расходов на погребение ФИО9 в соответствии со ст.ст. 1064, 1099 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 12 900 рублей, о компенсации морального вреда в связи со смертью ее родного брата – частичному удовлетворению в размере 200 000 рублей. Подсудимый причинил Потерпевший №1 физические и нравственные страдания и на основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ должен компенсировать причиненный моральный вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурнышева С. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бурнышева С.К. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Бурнышева С.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бурнышева С.К. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 12 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, 200 000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: олимпийку, джинсы, пару кроссовок – возвратить Бурнышеву С.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов