Решение по делу № 2-956/2014 ~ М-472/2014 от 06.02.2014

№ 2-956/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А..,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» В.М.В, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», В.С.И о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», В.С.И о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», В.С.И в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с учетом будущих платежей - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № принадлежащий на праве собственности В.С.И. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», В.С.И, в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора В.С.И, действующего на основании Устава, был заключен кредитный договор № на предоставление кредита для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между 000 «<данные изъяты>» и В.С.И на сумму <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога недвижимого имущества № между ООО «<данные изъяты>» и В.С.И на сумму <данные изъяты> рублей. Предметом залога является помещение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, адрес: <адрес> кадастровый (или условный) номер: № Банк перечислил на счет Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчики не исполняют надлежащим образом, неоднократно допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, тем самым нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф. Сумма задолженности с учетом будущих платежей составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» В.М.В в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик В.С.И в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещен телеграммой, причина неявки суду неизвестна. Также в адрес ответчика В.С.И направлялись судебные извещения по адресу: <адрес>, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения». Иное место жительства суду не известно.

Поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора В.С.И, банк предоставил заемщику кредит для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых

Исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по настоящему Договору обеспечивается залогом имущества ответчика, а именно нежилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № принадлежащий на праве собственности В.С.И, что подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 000 «<данные изъяты>» и В.С.И заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Подписью заемщика в Кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ года, Договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ года, Договоре поручительства подтверждается факт того, что ответчики ООО «<данные изъяты>», В.С.И были ознакомлены и согласны с условиями кредитного договора.

Со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком ООО «<данные изъяты>» был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного ответчиками суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом расчета, с учетом выплаченной заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «<данные изъяты>», В.С.И перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным, в связи исковые требования истца о взыскании указанных сумм обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 4.1.2. кредитного договора банк ежемесячно с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В связи, с чем Банком начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей, который также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

По договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В.С.И предоставил в залог следующее имущество: нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащее на праве собственности В.С.И.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1.4 договора залога недвижимого имущества предмет залога оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей. Указанная цена сторонами не оспаривалась.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное В.С.И имущество, принадлежащее ему на праве собственности, для удовлетворения требований истца.

В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости предмета залога– <данные изъяты> рублей.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», В.С.И о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», В.С.И в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащее на праве собственности В.С.И.

Определить способ реализации нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с В.С.И в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Булгакова