Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2015 ~ М-24/2015 от 16.01.2015

2-1169/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой В.П. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Золотарева В.П. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Золотарева В.П. заключила договор добровольного страхования транспортного средства с ООО «СГ «Компаньон» по риску «Угон» и «Ущерб». По договору застрахован автомобиль Audi A3 г.н. №. Собственником транспортного средства является истец Золотарева В.П. Страховая сумма по договору составляет 600 000 руб., что соответствует действительной стоимости имущества на момент страхования. Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с -Дата- к по -Дата- Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая премия в размере 48 480 рубля уплачена в полном объеме -Дата- года. В период действия договора страхования -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого т/с Audi A3 получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб в размере 223 726 рублей, который складывается из стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается отчетом АНО «Республиканское экспертное бюро». За составление указанного отчета истцом было оплачено 6 800 рублей. -Дата- истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 223 726 руб., расходы, связанные с обращением в оценочную компанию, в размере 6 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В последующем представитель истца Золотаревой В.П. –Петров К.И., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 132 741 руб., расходы, связанные с обращением в оценочную компанию, в размере 6 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Золотарева В.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 132 741 руб., расходы, связанные с обращением в оценочную компанию, в размере 6 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон», действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- между Золотаревой В.П. и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства полис АК №, в соответствии с которым застрахован автомобиль Audi A3 г.н. № по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», страховая сумма по договору – 600 000 руб., срок действия договора – с <данные изъяты> час. -Дата- по <данные изъяты> час. -Дата- Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая премия в размере 48 480 рубля уплачена в полном объеме -Дата- года.

В период действия договора страхования -Дата- по адресу ... т/с Audi A3 г.н. № получило механические повреждения в результате действий третьих лиц. Собственнику автомобиля причинен материальный ущерб в размере 223 726 рублей, который складывается из стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается отчетом АНО «Республиканское экспертное бюро».

Истец, действуя в соответствии с «Правилами страхования», -Дата- обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. До подачи иска в суд страховое возмещение ответчиком возмещено не было.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец обратился к независимому оценщику в АНО «Республиканское экспертное бюро».

Согласно отчета транспортного средства № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A3 г.н. № составляет 223 726 руб.

За составление акта осмотра истцом уплачены денежные средства в размере 6800 руб.

В соответствии с п.п. «а» п. 12.8.1. «Правил страхования» по риску «ущерб», при повреждении застрахованного т/с выплате подлежат расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

В соответствии с п.п. «б», п. 11.9. «Правил страхования» Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов подготовить и утвердить акт о страховом случае, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Согласно п.п. «в», п. 11.9. «Правил» страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страхом случае.

Согласно заключению судебной экспертизы № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A3 г.н. № составляет 117 811 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A3 г.н. № на ремонтные работы и заменяемые детали составляет 14930 руб.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе, при наступлении события, предусмотренного в договоре.

Согласно ч.2 ст.9 ФЗ №4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.8, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 132741 руб.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.12 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей»).

В соответствии с п.2 вышеуказанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. (ч.1 ст.98 ГПК РФ)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлены квитанция, согласно которой истец за оказание юридических услуг заплатил 10 000 рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставлением юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. Суд полагает, что заявленная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, представительские расходы подлежат возмещению в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 96, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотаревой В.П. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Золотаревой В.П. сумму страхового возмещения в размере 132741 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с обращением в оценочную компанию, в размере 6 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьёй 28 сентября 2015 г.

Судья Сутягина Т.Н.