Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2019 от 27.09.2019

Дело     №1-337/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 24 октября 2019 г.                      

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Абоев А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры РСО-Алания Царахова З.Р.

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Цховребова Алана Черменовича

защитника-адвоката Кулумбекова Б.Д., представившего удостоверение № и ордер №МП 003378 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мальковой З.С.

в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрев при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу материалы уголовного дела в отношении:

Цховребова Алана Черменовича, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч. 3 УК РФ

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Цховребов А.Ч. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) Цховребов А.Ч. назначен на должность <данные изъяты>.

В <данные изъяты> г. родственник абитуриентки ФИО8-ФИО6, будучи обеспокоенным судьбой ФИО8, попросил своего друга ФИО7-врача по профессии, помочь поступить ФИО8 в <данные изъяты> ФИО7 будучи не осведомленным о процедуре поступления абитуриентов в <данные изъяты> обратился по этому вопросу к своей знакомой Потерпевший №1, работавшей врачем-гастроэнтерологом свыше <данные изъяты> и имевшей знакомых в <данные изъяты>. Потерпевший №1 согласилась помочь ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ абитуриентка ФИО8 подала заявление и соответствующие документы, подтверждающие сдачу Единого государственного экзамена <данные изъяты>. В соответствии с заявлением ФИО8 участвовала в конкурсе на общих основаниях по специальностям медико-профилактическое дело (на места в рамках контрольных цифр (далее-бюджет) и на места по договорам об оказании платных образовательных услуг (далее-договор), фармация (бюджет и договор).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выполняя просьбу ФИО7 пришла в <данные изъяты> к своему знакомому Цховребову А.Ч., которому сообщила о том, что ФИО8 получила на ЕГЭ 192 балла и ею поданы необходимые документы для поступления в <данные изъяты> специальностям медико-профилактическое дело (бюджет, договор) и фармация (бюджет, договор) и попросила Цховребова А.Ч. проконсультировать ее по вопросам дальнейшего поступления.

Цховребов А.Ч., используя свое служебное положение, зная, что ФИО8 набрала по результатам ЕГЭ 192 балла, что является хорошим результатом для поступления абитуриента в <данные изъяты>, с целью улучшить свое материальное положение, решил путем обмана похитить имущество Потерпевший №1

Для реализации своего преступного замысла, Цховребов А.Ч. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что самостоятельно ФИО8 поступить на медико-профилактический факультет по форме обучения бюджет не сможет. Кроме того, ФИО2 сообщил Потерпевший №1, что за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. он сможет оказать содействие в зачислении ФИО8 на медико-профилактический факультет (бюджет) с последующим переводом на фармацевтический факультет (бюджет).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, возмущенная незаконным требованием Цховребова А.Ч. о передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты>., обратилась в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях Цховребова А.Ч.

ДД.ММ.ГГГГ Цховребов А.Ч., используя свое служебное положение, узнал о поступлении ФИО8 на медико-профилактический факультете (бюджет) и желая путем обмана похитить деньги Потерпевший №1 в значительном размере-<данные изъяты>руб., заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, в связи с тем, что в соответствии с должностным регламентом и <данные изъяты> он не мог повлиять на процедуру зачисления ФИО8, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и невозможности использования своего служебного положения, сообщил Потерпевший №1 о том, что ФИО8 поступила на медико-профилактический факультет (бюджет) и о необходимости передачи ему за эту услугу <данные изъяты>.руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., Цховребов А.Ч. по ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности встретился с последней, и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в значительном размере, до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете, расположенном на первом этаже административного здания <данные изъяты> <адрес>, путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежную сумму в размере <данные изъяты>.руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В процессе судебного разбирательства подсудимый Цховребов А.Ч. виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. Цховребов А.Ч. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него без исследования собранных доказательств может быть постановлен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат ФИО11 подтвердил добровольность заявленного Цховребовым А.Ч. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после консультаций с ним.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Цховребовым А.Ч. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, сам подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.159 ч.3 УК РФ, признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Цховребова А.Ч. в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что в полном объеме подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Удостоверившись в том, что обвинение, изложенное в судебном заседании государственным обвинителем, подсудимому Цховребову А.Ч. понятно и он с ним согласен; что подсудимый, осознавая возможные последствия, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый Цховребов А.Ч., обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.    

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд, исходя из установленных и приведенных выше обстоятельств, считает, что действия Цховребова А.Ч. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения,-о чем просил в судебном заседании и государственный обвинитель.

По смыслу закона мошенничество считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им воспользоваться или распорядится по своему усмотрению. Из материалов дела следует, что передача денег осуществлялась под контролем оперативных работников. После того, как Потерпевший №1 положила деньги на стол в кабинете, Цховребов А.Ч. вместе с ней вышел из кабинета, проводив ее в коридор. Сразу же, после этого, деньги в указанном месте были обнаружены и изъяты оперативными работниками, в присутствии понятых. Таким образом, Цховребов А.Ч. не имел реальной возможности распорядиться ими. Преступное намерение Цховребова А.Ч. похитить чужое имущество не было осуществлено по не зависящим от него обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого Цховребова А.Ч., он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, психических расстройств не обнаруживает. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Цховребов А.Ч. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Цховребову А.Ч., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и характеризующим личность виновного данным, а именно:

Цховребов А.Ч. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении бабушку и двоих малолетних детей, один из которых «ребенок-инвалид», на момент совершения преступления был не судим, суд расценивает данные обстоятельства, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Цховребова А.Ч., суд учитывает, что он исключительно положительно характеризуется по месту работы, является автором более 70 научных и учебно-методических трудов, награжден почетными грамотами <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд принимает к сведению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Цховребова А.Ч. суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, размер основного вида наказания следует определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого Цховребова А.Ч., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому Цховребову А.Ч., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Цховребову А.Ч. дополнительного наказания в виде лишения его права занимать должности в учреждениях системы образования РФ, о чем просил в судебном заседании государственный обвинитель. В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, данный вид наказания может быть назначен в случае, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Цховребов А.Ч. намеревается благодаря занимаемому им служебному положению продолжить преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ Цховребов А.Ч. уволен с должности <данные изъяты> в настоящее время занимает должность <данные изъяты>. Из дела видно, что с момента изъятия денежных средств из кабинета Цховребова А.Ч., на всем протяжении предварительного и судебного следствия, он полностью признавал свою вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. Органом расследования не ставился вопрос о временном отстранении Цховребова А.Ч. от должности и мера пресечения в отношении него не избиралась.

    Что касается личности виновного, то из материалов дела видно, что, помимо деятельного раскаяния в совершенном преступлении, он является <данные изъяты>

В ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу адвокатом Кулумбековым Б.Д. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ подсудимому была оказана юридическая помощь. В этой связи оплату услуг адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.