Решение от 13.02.2023 по делу № 02-1105/2023 от 17.01.2023

УИД 77RS0033-02-2023-000421-74

Дело № 2-1105/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1105/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к Усачеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что 12.03.2021 года между ООО МКК «МигКредит» и Усачевым М.В. был заключен договор займа № 1107150134, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 51 600 рублей 00 копеек на срок – до 27.08.2021. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с  10.04.2021г. по 23.06.2022г. в размере 117 608,16 рублей. 23.06.2022г. ООО МКК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований №Ц39 право требования по договору займа №1107150134. Истец просит суд взыскать с фио сумму задолженности по Договору займа №1107150134 в размере 117 608 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 руб. 16 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Усачев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 12.03.2021 между ООО МКК «МигКредит» и Усачевым М.В. был заключен договор займа № 1107150134, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 51 600 рублей 00 копеек на срок – до 27.08.2021. (л.д.12-13).

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с  10.04.2021 по 23.06.2022 в размере 117 608,16 рублей.

23.06.2022г. ООО МКК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований №Ц39 право требования по договору займа №1107150134 (л.д.9-10).

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика составляет 117 608 руб. 16 коп., из которых – сумма задолженности по основному долгу 49 703,33 рублей, сумма задолженности по процентам 50 394,20 рублей, сумма задолженности по штрафам 17 510,63 рублей (л.д.15).

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. В связи с чем задолженность в виде основного долга 49 703,33 рублей, задолженности по процентам 50 394,20 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 10 000 рублей и подлежащих взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 552 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Усачева Михаила Валерьевича паспортные данные...... в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 сумму задолженности по договору займа №1107150134 за период с 10.04.2021 по 23.06.2022 по основному долгу  49703 рубля 33 копейки, суммы задолженности по процентам 50394 рубля 20 копеек, суммы задолженности по штрафам 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3552 рубля 16 копеек, а всего 113649 (сто тринадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: